Справа № 2-а/1970/44/12
"18" січня 2012 р. м. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі до Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод»Державного підприємства «Поділляторф»про стягнення заборгованості на суму 10 045,54 грн.,-
Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі (надалі - позивач) звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до дочірнього підприємства «Шумський торфозавод»Державного підприємства «Поділляторф»(надалі - відповідач) про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в сумі 10 045,54 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач, який відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" є платником єдиного внеску, всупереч вимог п.8 ст.9 вказаного Закону не у повному обсязі проводив сплату єдиного внеску до Пенсійного Фонду України, внаслідок чого станом на 01.12.2011р. року виникла заборгованість на суму 10 045,54 грн. за вересень-жовтень 2011 року.
Позивач через канцелярію суду подав клопотання в якому підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить вирішити справу без участі його представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, заперечень проти адміністративного позову не надав.
Отже, суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про розгляд даної адміністративної справи та реалізації ним права судового захисту прав та інтересів.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, враховуючи зазначені вище підстави, суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні.
Розглянувши матеріали справи, повно і всебічно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 4 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 08.07.2010 року № 2464-VI (далі - Закон № 2464) платниками єдиного внеску є: роботодавці: підприємства, установи та організації, інші юридичні особи, утворені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, які використовують працю фізичних осіб на умовах трудового договору (контракту) або на інших умовах, передбачених законодавством, чи за цивільно-правовими договорами (крім цивільно-правового договору, укладеного з фізичною особою - підприємцем, якщо виконувані роботи (надавані послуги) відповідають видам діяльності, зазначеним у свідоцтві про державну реєстрацію її як підприємця), у тому числі філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи зазначених підприємств, установ і організацій, інших юридичних осіб, які мають окремий баланс і самостійно ведуть розрахунки із застрахованими особами.
Згідно з вимогами пункту 3 Розділу VIII Прикінцевих та перехідних положень Закону № 2464, з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття, загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску. Перереєстрація платників страхових внесків та застрахованих осіб не здійснюється. Пенсійний фонд спільно з фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування та Державною податковою адміністрацією України проводить звірення платників страхових внесків у порядку, встановленому Пенсійним фондом спільно з Державною податковою адміністрацією України за погодженням з фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування.
Відповідно до статті 5 Закону № 2464 взяття на облік здійснюється Пенсійним фондом шляхом внесення відповідних відомостей до реєстру страхувальників. Платникам єдиного внеску в порядку, встановленому Пенсійним фондом, безоплатно надсилається повідомлення про взяття їх на облік, в якому зазначається клас професійного ризику виробництва, до якого віднесено платника.
Дочірнє підприємство «Шумський торфозавод» Державного підприємства «Поділляторф»є платником єдиного внеску.
Згідно абзацу 1 частини 1 статті 7 Закону № 2464 єдиний внесок нараховується для платників, зазначених у пунктах 1 (крім абзацу сьомого), 2, 3, 6, 7 і 8 частини першої статті 4 цього Закону, на суму нарахованої заробітної плати за видами виплат, які включають основну та додаткову заробітну плату, інші заохочувальні та компенсаційні виплати, у тому числі в натуральній формі, що визначаються відповідно до Закону України «Про оплату праці», та суму винагороди фізичним особам за виконання робіт (надання послуг) за цивільно-правовими договорами.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 6 Закону № 2464 платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Частиною 2 статті 9 Закону № 2464 передбачено, що обчислення єдиного внеску здійснюється на підставі бухгалтерських та інших документів, відповідно до яких провадиться нарахування (обчислення) або які підтверджують нарахування (обчислення) виплат (доходу), на які відповідно до цього Закону нараховується єдиний внесок.
Згідно пункту 2.1 «Порядку формування та подання страхувальниками звіту щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 08.10.2010 року N 22-2, звіт до органів Пенсійного фонду подається особисто фізичною особою, страхувальником або відповідальною особою фізичної особи або страхувальника за місцем взяття на облік в органах Пенсійного фонду.
Відповідно до частини 8 статті 9 Закону № 2464 платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом.
Судом встановлено, що сума заборгованості відповідача зі сплати єдиного внеску станом на 01.12.2011 року, яка виникла за вересень-жовтень 2011 року, складає 10 045,54 грн., з них:
· по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по 37,26% в сумі 8 702,99 грн.;
· по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по 3,6% в сумі 1 004,31 грн.;
· по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування по 8,41% в сумі 338,24 грн.
Відповідно до пояснень представника позивача вказана заборгованість на виконанні в органах ДВС не знаходяться.
Заявлена до стягнення сума заборгованості підтверджується дослідженими у судовому засіданні звітами щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за вересень-жовтень 2011 року, самостійно поданими відповідачем до Пенсійного фонду, розрахунком заборгованості, корінцем вимоги від 05.12.2011р. № Ю-29.
Абзац 7 частини 4 статті 25 Закону № 2464 встановлює право територіальних органів Пенсійного фонду звертатися до суду про стягнення недоїмки з платників єдиного внеску.
Матеріалами справи підтверджується, що всупереч вимог ч. 8 ст. 9 Закону № 2464, відповідачем не сплачено заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на суму 10 045,54 грн.
Станом на день розгляду справи відповідач не надав суду доказів добровільного погашення заборгованості перед Пенсійним фондом по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.
Згідно частини 12 статті 9 Закону № 2464 єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, визнанні відповідачем, а отже підлягають до задоволення.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 2, 69, 70, 71, 128, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Шумський торфозавод»Державного підприємства «Поділляторф»(с. Кути, Шумський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 21161397) в користь Управління Пенсійного фонду України в Шумському районі 10 045,54 грн. заборгованості по сплаті єдиного внеску на на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в тому числі:
- 8 702,99 грн. (вісім тисяч сімсот дві гривні 99 коп.) на р/р37197023001917 для зарахування на рахунки Пенсійного фонду, відкриті в ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, як борг зі сплати єдиного внеску за ставкою 37,26%;
- 1 004,31 грн. (одна тисяча чотири гривні 31 коп.) на р/р37193083001917 для зарахування на рахунки Пенсійного фонду, відкриті в ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, як борг зі сплати єдиного внеску за ставкою 3,6%;
- 338,24 грн. (триста тридцять вісім гривень 24 коп.) на р/р37192073001917 для зарахування на рахунки Пенсійного фонду, відкриті в ГУДК в Тернопільській області, МФО 838012, як борг зі сплати єдиного внеску за ставкою 8,41%.
Постанова суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд у порядку і строки, передбачені статтями 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Баб'юк П.М.
копія вірна
Суддя Баб'юк П.М.