копія
26 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/269/12
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глазька С.М.,
суддів - Шевченко І.Г., Воловика С.В.,
за участю: секретаря судового засідання - Вангородської Ю.В.,
представника відповідача - Кузьмінського О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування,-
У листопаді 2006 року позивачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 звернулися до суду з позовною заявою до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування за 2002 - 2006 роки.
Постановою Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2006 року, яка була залишена без змін ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 27 лютого 2007 року, позовні вимоги було задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 року, постанову Сумського районного суду Сумської області від 05 грудня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 27 лютого 2007 року було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10 січня 2012 року справу було призначено до судового розгляду на 26 січня 2012 року.
Як було встановлено в судовому засіданні, в мотивувальній частині ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 листопада 2011 року № К-6684/07 зазначено, що суди помилково розглядали вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, об'єднані в одному провадженні. Такі вимоги не можуть бути об'єднані в одному провадженні через відсутність необхідної для цього спільності предмета позову.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачі просять стягнути з відповідачів різні суми грошової компенсації за невикористане службове обмундирування за різні періоди.
Дані обставини, на переконання суду, можуть ускладнити як вирішення справи, так і виконання судового рішення у випадку задоволення вимог, а тому спільний розгляд даних позовних вимог в одному провадженні є неможливий, у зв'язку з чим вони підлягають роз'єднанню.
Позивачі в судове засідання не з'явилися.
Представник відповідача, Міністерства юстиції України, в судовому засіданні, щодо питання про роз'єднання позовних вимог, поклався на розсуд суду.
Представники відповідачів, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України в судове засідання не з'явилися.
Згідно ст. 116 КАС України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги роз'єднати та виділити у самостійні провадження, а саме:
за позовом ОСОБА_2 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 15 900 грн.;
за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 15 400 грн.;
за позовом ОСОБА_4 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 4 900 грн.;
за позовом ОСОБА_5 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 15 400 грн.;
за позовом ОСОБА_6 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 12 200 грн.;
за позовом ОСОБА_7 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 12 200 грн.;
за позовом ОСОБА_8 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 12 200 грн.;
за позовом ОСОБА_9 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 15 400 грн.;
за позовом ОСОБА_10 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 12 210 грн.;
за позовом ОСОБА_11 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 15 400 грн.;
за позовом ОСОБА_12 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 20 110 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. 116 КАС України, суд, -
У справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування, позовні вимоги роз'єднати та виділити у самостійні провадження, а саме:
за позовом ОСОБА_3 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 15 400 грн.;
за позовом ОСОБА_4 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 4 900 грн.;
за позовом ОСОБА_5 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 15 400 грн.;
за позовом ОСОБА_6 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 12 200 грн.;
за позовом ОСОБА_7 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 12 200 грн.;
за позовом ОСОБА_8 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 12 200 грн.;
за позовом ОСОБА_9 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 15 400 грн.;
за позовом ОСОБА_10 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 12 210 грн.;
за позовом ОСОБА_11 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 15 400 грн.;
за позовом ОСОБА_12 до Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України про стягнення грошової компенсації за невикористане службове обмундирування у розмірі 20 110 грн.
Ухвала окремо не оскаржується.
Головуючий суддя (підпис) С.М. Глазько
Судді (підпис) І.Г. Шевченко
(підпис) С.В. Воловик
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Глазько