Копія
24 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/9546/11
Суддя Сумського окружного адміністративного суду у Шаповал М.М. розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Сумського обласного військового комісаріату про стягнення податкової заборгованості,-
Позивач просить суд стягнути за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить, податковий борг по податку з власників транспортних засобів в розмірі 142,99 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що станом на 06.12.2011 року за відповідачем рахується податкова заборгованість по податку з власників транспортних засобів юридичних осіб в загальному розмірі 142,99 грн., в тому числі: 61,25 грн. основного боргу, 76,98 грн. штрафних санкцій та 4,76 грн. пені. Відповідачу направлялись перша та друга податкові вимоги, проте сума боргу залишається непогашеною.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення або про розгляд справи до суду не надходило.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнає, несплату боргу пояснює відсутністю фінансування на зазначені потреби.
Оскільки в матеріалах справи є достовірні докази про повідомлення сторін про дату, час і місце розгляду справи, однак представники сторін в судове засідання не з'явилися та немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, то відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1 ст. 41 ч.6 ст. 128 КАС України, її розгляд відбувся в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання.
Перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідач зареєстрований як юридична особа, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.7-8).
Шосткинською МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, за результатами якої складено акт №1244/170/08269552 від 04.10.2010 року (а.с.10).
В ході перевірки встановлено порушення відповідачем граничних строків сплати податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів.
Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Шосткинською МДПІ було прийнято податкове повідомлення-рішення від 05.10.2010 року №0014671741/137 (а.с.4), яким до Сумського ОВК було застосовано штраф в розмірі 45,85 грн. Відповідачем було частково сплачено вказану суму штрафної санкції, залишок несплаченої суми складає 3,47 грн.
Крім того, Шосткинською МДПІ було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів з питання несвоєчасної сплати податку з власників транспортних засобів, за результатами якої складено акти перевірки №1810/170/08269552 від 31.12.2010 року (а.с.13-14) та №1811/170/08269552 від 31.12.2010 року (а.с.15).
В ході перевірки встановлено порушення відповідачем граничних строків сплати податкового зобов'язання по податку з власників транспортних засобів за І, ІІ та ІІІ квартали 2010 року.
Відповідно до п.п. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" Шосткинською МДПІ були прийняті податкові повідомлення-рішення від 31.12.2010 року №0026051741/0 та №0026091741/0 (а.с.12), якими до Сумського ОВК було застосовано штраф в розмірі 61,26 грн. та 12,25 грн. відповідно.
Вказані податкові повідомлення-рішення були отримані уповноваженою особою відповідача, про що свідчить копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12 - зворотній бік), в установленому порядку не оскаржувались.
Із довідки про податковий борг Сумського ОВК (а.с.4) вбачається, що станом на 06.12.2011 року податковий борг відповідача становить 142,99 грн., в тому числі 61,25 грн. основного платежу, 76,98 грн. штрафних санкцій та 4,76 грн. пені.
Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) відповідачу направлялась перша податкова вимога №1/57 від 20.04.2010 року (а.с.9), та в зв'язку з непогашенням суми боргу друга податкова вимога №2/91 від 27.07.2010 року (а.с.9 - зворотній бік), які були отримані відповідачем 21.06.2010 та 12.08.2010 року відповідно.
Заявлена позивачем сума боргу є узгодженим податковим зобов'язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (чинного на момент виникнення спірних правовідносин).
Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Податкового Кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового Кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.
В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Податкового Кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Враховуючи те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 142,99 грн. підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем, суд вважає, що позовні вимоги є правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області до Сумського обласного військового комісаріату про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Сумський обласний військовий комісаріат (40000, м. Суми, вул. Кірова, 30, ідентифікаційний код 08269552) суму податкового боргу по податку з власників транспортних засобів в розмірі 142,99 грн. (сто сорок дві гривні дев'яносто дев'ять копійок) до місцевого бюджету м. Шостка, код одержувача 23635250, р/р 33213807700012, банк ГУ ДКУ в Сумській області, МФО 837013.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) М.М. Шаповал
З оригіналом згідно
Суддя М.М. Шаповал