копія
про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/656/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання неправомірною та скасування вимоги,-
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство "Шосткинське лісове господарство" з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання неправомірною та скасування вимоги Контрольно-ревізійного управління в Сумській області в частині відшкодування збитків нанесених державним природним ресурсам в сумі 1426243 грн. 38 коп.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, позивачем не додано доказів, зазначених ним в додатках до позовної заяви, про що складено Акт про нестачу матеріалів від 23.01.2012 року.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем надіслано до суду лише копію позовної заяви для відповідача, а копій документів, що приєднуються до неї не надано.
Також, відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Позивачем було надіслано до суду дві копії позовної заяви, оригінал якої відсутній.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Державного підприємства "Шосткинське лісове господарство" до Контрольно-ревізійного управління в Сумській області про визнання неправомірною та скасування вимоги - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 02.02.2012 р.
Позивачу надати суду документи, зазначені в додатку до адміністративного позову в кількості двох екземплярів, оригінал позовної заяви та документ, що уповноважує директора ДП "Шосткинське лісове господарство" на підписання позовної заяви.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета