копія
про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/655/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 Роменської ВК №56 капітана внутрішньої служби Мамат Олександра Григоровича, Начальника сектору довічного позбавлення волі Роменської ВК №56 капітана внутрішньої служби Максюра Ігоря Григоровича про визнання дій протиправними,-
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 Роменської ВК №56 капітана внутрішньої служби Мамат Олександра Григоровича, Начальника сектору довічного позбавлення волі Роменської ВК №56 капітана внутрішньої служби Максюра Ігоря Григоровича, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Начальника сектору довічного позбавлення волі Роменської ВК №56 капітана внутрішньої служби Максюра І.І. щодо ненадання телефонної розмови з адвокатом згідно письмової заяви від 20.09.2011 р.;
- визнати протиправними дії Начальника сектору довічного позбавлення волі Роменської ВК №56 капітана внутрішньої служби Максюра І.І. щодо ненаправлення до Сумського окружного адміністративного суду позовної заяви від 12.10.2011 р. про визнання дій Максюри І.І. протиправними та відшкодування моральної шкоди;
- визнати протиправними дії Начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 Роменської ВК №56 капітана внутрішньої служби Мамат О.Г. щодо ненадання телефонної розмови з адвокатом згідно письмової заяви від 14.12.2011 р.;
- відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду, заподіяну Начальником сектору довічного позбавлення волі Роменської ВК №56 капітана внутрішньої служби Максюрою І.І. внаслідок порушення прав та інтересів позивача в розмірі 200000,00 грн.
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у позовній заяві зазначається у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору.
При подачі позовної заяви до суду позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору та судових витрат. В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що він не працевлаштований на виробництві установи (Роменська виправна колонія №56) із-за відсутності робочих місць, у зв'язку з чим не має коштів для їх сплати.
Але, відповідно до ст. 5 Закону України "Про судовий збір", яким визначені пільги щодо сплати судового збору, не передбачені підстави, зазначені позивачем, для звільнення від сплати судового збору.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дане клопотання є безпідставним, а тому не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника відділення сектору довічного позбавлення волі №2 Роменської ВК №56 капітана внутрішньої служби Мамат Олександра Григоровича, Начальника сектору довічного позбавлення волі Роменської ВК №56 капітана внутрішньої служби Максюра Ігоря Григоровича про визнання дій протиправними - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 13.02.2012 р.
У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) О.А. Прилипчук
З оригіналом згідно
Суддя О.А. Прилипчук