Копія
про залишення позовної заяви без розгляду
23 січня 2012 р. Справа № 2a-1870/633/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2
до відповідачів: 1) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, 2) Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Дяченка Петра Миколайовича
про визнання нечинним та скасування наказу, про визнання нечинним висновку службового розслідування, зобов'язання вчинити дії та стягнення середньомісячного грошового забезпечення ,-
20 січня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області та Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Дяченка Петра Миколайовича , в якій просять:
- визнати нечинним та скасувати наказ начальника УМВС України в Сумській області полковником міліції Дяченка П.М. №170 о/с від 06.09.2011 р. про звільнення позивачів з органів внутрішніх справ за ст. 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України за вчинок, що дискредитує звання рядового та начальницького складу;
- визнати нечинним висновок службового розслідування, яке проводилось за фактом порушення відносно позивачів кримінальної справи, та затвердженого начальником УМВС України в Сумській області полковником міліції Дяченком П.М.;
- зобов'язати відповідача поновити позивачів на службі в органах внутрішніх справ: ОСОБА_1 - на посаді дільничного інспектора Краснопільського РВ ВС УМВС України в Сумській області, а ОСОБА_2 - на посаді начальника сектора карного розшуку Краснопільського РВ ВС УМВС України в Сумській області;
- стягнути з відповідача на користь позивачів середньомісячне грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з 07.09.2011 р. по день винесення постанови судом .
Відповідно ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно ч.3 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.
Як вбачається з позовної заяви, предметом спору є поновлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на посаді, з якої їх було звільнено згідно наказу начальника УМВС України в Сумській області полковником міліції Дяченка П.М. №170 о/с від 06.09.2011 р.
Згідно вхідного штампу Сумського окружного адміністративного суду, даний позов було подано представником позивачів до суду 20.01.2012 року, тобто після спливу встановленого строку звернення до суду у даній категорії справ.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Таким чином, позивачем пропущено строк звернення до адміністративного суду, при цьому будя-яких доказів поважності пропуску строку звернення до суду позивачами не надано.
Керуючись ч. 1 ст. 100, ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідачів: 1) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області, 2) Начальника Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області Дяченка Петра Миколайовича про визнання нечинним та скасування наказу, про визнання нечинним висновку службового розслідування, зобов'язання вчинити дії та стягнення середньомісячного грошового забезпечення - залишити без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець