копія
про відкриття провадження в адміністративній справі
23 січня 2012 р. Справа №2a-1870/646/12
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Державної податкової інспекції в місті Суми
до публічного акціонерного товариства "Центролит"
про стягнення податкового боргу,-
20 січня 2012 року позивач, Державна податкова інспекція в місті Суми, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих відповідача та готівки, що йому належить податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1295075,83 грн., з податку з доходів найманих працівників в розмірі 4229,81 грн., з податку з доходів найманих працівників в розмірі 1361566,90 грн., по земельному податку в розмірі 712512,57 грн., зі збору за спеціальне використання води в розмірі 7089,72 грн., податковий борг по надходженням від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення окремих видів відходів як вторинної сировини в розмірі 13748,91 грн., по збору за забруднення навколишнього природного середовища в розмірі 33216,38 грн.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №2a-1870/646/12 за позовом Державної податкової інспекції в місті Суми до публічного акціонерного товариства "Центролит" про стягнення податкового боргу (Номер категорії справи 8.1.5).
2. Запропонувати відповідачу надати до 06.02.2012 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) С.М. Гелета
З оригіналом згідно
Суддя С.М. Гелета