26 січня 2012 року Справа № 2а/1770/5519/2011
м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Друзенко Н.В., за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник неприбув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доУправління Пенсійного фонду України в м. Рівне
про скасування вимоги про сплату боргу,
14.12.2011 року до Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про скасування вимоги про сплату боргу.
Провадження в справі відкрито ухвалою від 15.12.2011 року. 16.12.2011 року підготовчі дії закінчено і справу призначено до розгляду на 04.01.2012 року.
Про день та час судового засідання позивач повідомлявся завчасно та належним чином, докази чому є в матеріалах справи -повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.11).
В судове засідання 04.01.2012 року прибув лише представник відповідача. Позивач не прибув, причин неприбуття суду не повідомив, з огляду на що розгляд справи було відкладено на 26.01.2012 року на 14:00 год.
Про день та час судового засідання позивач повідомлявся своєчасно та належним чином, докази чому є в матеріалах справи -повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с.21).
В судове засідання 26.01.2012 року сторони не прибули. Від позивача клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило.
Згідно пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на ті обставини, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, а також з урахуванням неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 155, статей 160,165 КАС України, суд,-
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне про скасування вимоги про сплату боргу №Ф232-У від 24.11.2011 року,- залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною 4 статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Друзенко Н.В.