Справа №2а/1770/4870/2011
24 січня 2012 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняк В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: < Текст >,
позивача 1: ОСОБА_1,
позивача 2:не з'явився,
позивача 3: ОСОБА_2,
відповідача: представники Денисюк М.О., Грошева О.М., третьої особи: < Текст >,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доГоловного управління юстиції у Рівненській області - Начальника управління Данилюка Степана Івановича ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання дій незаконними,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Рівненській області - Начальника управління Данилюка Степана Івановича про визнання дій незаконними.
Позивач - ОСОБА_5 тричі: 06.12.2012 року, 27.12.2012 року та 24.01.2012 року не прибув у відкрите судове засідання без повідомлення ним причин неприбуття. Про час та місце розгляду справи судом позивач повідомлений належним чином. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
В судовому засіданні позивач - ОСОБА_1 та представники відповідача не заперечували проти залишення позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_5 без розгляду, а позивач ОСОБА_2 відніс вирішення даного питання на розсуд суду.
За таких обставин суд приходить до переконання, що позовну заяву в частині позовних вимог, заявлених позивачем ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у Рівненській області - Начальника управління Данилюка Степана Івановича про визнання дій незаконними слід залишити без розгляду.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
< Текст >
Керуючись ч. 4 ст. 160 КАС України, суд -
< Текст >
Позовну заяву в частині позовних вимог, заявлених позивачем ОСОБА_5 до Головного управління юстиції у Рівненській області - Начальника управління Данилюка Степана Івановича про визнання дій незаконними - залишити без розгляду.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Борискін С.А.