Справа № 2а/1770/157/2012
12 січня 2012 року м. Рівне
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою
Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа >
доДержавної податкової інспекції у Рівненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа >
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона подана представником ОСОБА_1 згідно з довіреності Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" від 06 січня 2012 року. Однак, оригіналу довіреності до матеріалів позову не було додано, лише примірник останньої в копії.
Крім того, згідно копії довіреності поданої до суду, вона підписана В.о. гендиректора Кравцова А.В., при цьому не подано жодного документа, що підтверджував би покладення обов'язків Генерального директора саме на цю особу.
Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Згідно до ч. 4 ст. 106 КАС України позовна заява подається до суду із зазначенням дати її підписання. Однак, позовна заява завірена лише підписом уповноваженого представника без дати її підписання.
Також, враховуючи ч.2 ст. 106 КАС України, позивачем не подано акт перевірки, яким і було встановлені порушення вимог податкового законодавства, що стали підставою для винесення оспорюваних податкових повідомлень-рішень.
Частина 2 ст. 106 КАС України встановлює, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
Позивачем не надано акта перевірки Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" податковим органом, на який він зсилається по тексту позову та не надано жодних відомостей щодо неможливості його подання суду в якості доказу .
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху. Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду оригіналу довіреності представника позивача та доказів покладення обов'язків В.о. гендиректора на Кравцова А.В., позовної заяви відповідно до кількості відповідачів у справі з датою її підписання та акт перевірки, на підставі якого прийнято оспорювані рішення або відомості про причини неможливості його надання в якості доказа по справі.
Для усунення недоліків судом встановлюється строк до "27" січня 2012 р.
Керуючись частиною 1 статті 108 КАС України, суддя, -
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > до Державної податкової інспекції у Рівненському районі третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача < 3-тя особа > про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Встановити Закритому акціонерному товариству "Рівненський ливарний завод" < Список > < в особі > третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача< 3-тя особа > строк для усунення недоліків позовної заяви - до "27" січня 2012 р.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя підпис Жуковська Л.А.
З оригіналом згідно
Суддя Жуковська Л.А.