25 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2-а-8150/09/В
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Клочка К.І.,
при секретарі -Міщенко Р.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни, -
28 грудня 2011 року (вх. №45561/11) ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області на управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області.
У судове засідання заявник не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, про час, дату, місце розгляду зави не повідомила.
Управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечило, про причини неявки не повідомило, про час, дату, місце розгляду заяви повідомлене належним чином та своєчасно.
Відповідно до положень частини другої статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі вищевикладеного, суд доходить до висновку про можливість розгляду справи за даної явки.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
01 жовтня 2008 року позивач звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про нарахування недоплаченої допомоги дитині війни, посилаючись на те, що вона належить до соціальної категорії “Дитина війни” і відповідно до статті 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни” з 01.01.2006 року по 31.12.2007 року має право на отримання соціальної допомоги в розмірі 30% від мінімального розміру пенсії за віком.
13 липня 2009 року Полтавським окружним адміністративним судом прийнято постанову у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни, якою вимоги повної заяви задоволено частково. Визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області протиправною, в частині не нарахування підвищення до пенсії, передбаченої ст. 6 Закону України “Про соціальний захист дітей війни”за період з 09 липня по 31грудня 2007року, зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого частиною першою статті 28 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2009 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 13 липня 2009 року залишено без змін.
22 березня 2011 у порядку статті 258 Кодексу адміністративного судочинства України Полтавський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по адміністративній справі.
Так, пунктом 1 частини першої статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.
А відповідно до положень частин першої та другої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
Згідно із частиною першою статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Заявник вимоги ухвали суду від 11 січня 2012 року не виконала, докази відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №2-а-8150/2009 не надала.
На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для здійснення заміни сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 2-а-8150/2009 за заявою ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України , -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Чорнухинському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплаченої допомоги дитини війни -відмовити.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя К.І. Клочко