26 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/474/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" до Державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії, -
25 січня 2012 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації про визнання незаконною відмови від 14.12.2011 р. №09-10/272 відповідача щодо внесення змін про керівника юридичної особи ТОВ "Моторсервіс" на підставі рішення загальних зборів товариства від 18.12.2009 р., визнання незаконною відмови від 19.01.2012 р. відповідача щодо внесення змін про керівника юридичної особи ТОВ "Моторсервіс" на підставі рішення загальних зборів 26.12.2011 р. та зобов'язання Державного реєстратора внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.
За приписами ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Позовну заяву ТОВ "Моторсервіс" підписано 24.01.2012 р. При цьому, позивачем до матеріалів адміністративного позову як доказ сплати судового збору надано квитанцію №145/145 від 24.01.2012 р., відповідно до якої ТОВ "Моторсервіс" за звернення до Полтавського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 29,15 грн.
Однак, як визначено абз. 1 пп. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто з 01.01.2012 року судовий збір за звернення до адміністративного суду з позовом немайнового характеру складає 32 грн. 19 коп.
Відтак, позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Таким чином суд дійшов висновку, що його подано без додержання вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Відтак, позовна заява ТОВ "Моторсервіс" підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Моторсервіс" до Державного реєстратора Полтавської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 10 лютого 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду документа про сплату судового збору у встановленому розмірі.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя Є.Б. Супрун