26 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-4518/10/1670/В
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Сич С.С., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення в адміністративній справі № 2а-4518/10/1670 за позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -
27 вересня 2010 року Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 2475 грн. 75 коп.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2010 року позовні вимоги Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції задоволено, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 борг по сплаті штрафних (фінансових) санкцій в сумі 2475 грн. 75 коп.
31.08.2011 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про відстрочення виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-4518/10/1670 за позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в сумі 2475 грн. 75 коп.
Листом Полтавського окружного адміністративного суду від 01.09.2011 року фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 повідомлено про те, що питання про відстрочення виконання рішення за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 31.08.2011 року буде вирішено після надходження з Вищого адміністративного суду України адміністративної справи № 2а-4518/10/1670 за позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій до Полтавського окружного адміністративного суду.
Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Частиною 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
З огляду на надходження справи до Полтавського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Призначити заяву до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2012 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі та відділ державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та відділу державної виконавчої служби Семенівського районного управління юстиції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сич