26 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1339/08
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Соколенко Ф.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни, -
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни задоволено частково.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 листопада 2008 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду від 24 вересня 2010 року постанову Полтавського окружного адміністративного суду та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду залишено без змін.
28.09.2010 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, а саме прізвища, позивача оскільки, як він зазначае, воно невірно написано.
У зв'язку з тим, що на момент звернення ОСОБА_1 із зазначеною заявою до Полтавського окружного адміністративного суду, справа знаходилася на розгляді в Вищому адміністративному суді, заява не розглядалася.
На даний час справа повернута до Полтавського окружного адміністративного суду
Згідно з частино 2 статті 5 КАСУ провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Зазагальним принципом права закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі. Цей принцип закріплений у частині 1 статтті 58 Конституції України, за якою дію нормативно -правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності.Тобто, до вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи застосовується той закон, під час чинності якого вони здійснюються.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (Із змінами, внесеними згідно із Законом України від 17.11.2011 р. N 4054-VI Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень
При цьому суд враховує те, що опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
У постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2008 року прізвище позивача викладено відповідно даних паспорту позивача, а саме ОСОБА_1, що свідчить про факт вірного зазначення прізвища позивача.
А, відтак, описка, на яку посилається заявник, відсутня.
За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Решетилівському районі Полтавської області про нарахування допомоги дитині війни відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ф.Ф. Соколенко