про закриття провадження у справі
26 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/91/12
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Клочка К.І.,
при секретарі - Міщенко Р.В.,
за участю:
представника відповідача - Тищенка С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -
10 січня 2012 року управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 10988,52 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 січня 2012 року провадження у справі відкрито. Ухвалою цього ж суду від 13 січня 2012 року закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.
Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про причини неприбуття суду не повідомив, про час, дату місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.
23 січня 2012 року за вх. №2264/12 до суду надійшла заява позивача в порядку пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, якою позивач відмовився від адміністративного позову у зв'язку з добровільною сплатою відповідачем суми заборгованості на підтвердження чого надав банківську виписку за 13.01.2012.
Відповідно до положень статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.
Згідно пункту 2 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи відсутність заборгованості відповідача перед позивачем та те, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд приходить до висновку про необхідність закрити провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 136, 157, пунктом 15 частини четвертої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти відмову від адміністративного позову управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.
Провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - закрити.
Роз'яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з цією самою позовною заявою не допускається.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя К.І. Клочко