про залишення позовної заяви без руху
24 січня 2012 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/374/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Гарник К.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову < ПОЗИВАЧ > до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Відділу Держкомзему у Глобинському районі Полтавської області, треті особи - Виконком Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання протиправними та скасування рішень, -
22 вересня 2011 року позивачі звернулись до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Відділу Держкомзему у Глобинському районі Полтавської області, треті особи - Виконком Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про визнання протиправними та скасування Розпорядження Голови Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області № 131 від 07.03.2008, № 186 від 27.03.2008 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для передачі у власність громадянам на території Глобинської міської ради", № 135 від 18.03.2009 ''Про внесення змін до розпоряджень голови райдержадміністрації від 07.03.2008 № 131 та від 27.03.2008 № 186" і № 26 від 30.01.2010 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства громадянам на території Глобинської міської ради", а також державні акти, видані на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_12, видані на підставі Розпоряджень Голови Глобинської районної державної адміністрації № 131 від 07.03.2008, № 186 від 27.03.2008, № 135 від 18.03.2009 та № 26 від 30.01.2010.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2011 року залишено позовну заяву без руху.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2011 року залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду.
Не погодившись з ухвалою, позивачем оскаржено дане рішення у встановленому порядку.
Ухвалою суду Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду скасовано, справу направлено до суду першої інстанції на продовження розгляду.
Частиною 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи:
1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність;
2)має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником);
3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу;
4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства;
5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення);
6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Керуючись частиною 4 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, разом з копією ухвали про повернення судом надіслано позовну заяву та усі додані до неї матеріали, в тому числі докази сплати судового збору.
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України подання позовної заяви без додержання вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для залишення заяви без руху.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011, № 3674-VI (який набрав чинності з 01.11.2011) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно абзацу 1 підпункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання позовних заяв немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 32,19 грн.
На виконання вимог Закону України "Про судовий збір" змінено реквізити для сплати судового збору за звернення з позовом до Полтавського окружного адміністративного суду, а саме: Отримувач коштів : УДКСУ у м. Полтаві Полтавської області, 22030001; код за ЄДРПОУ: 38019510; банк отримувача: ГУДКСУ у Полтавській області; код банку: 831019; розрахунковий рахунок: 31219206700002; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу : Судовий збір, за позовом ПІБ чи назва установи, організації позивача, Полтавський окружний адміністративний суд.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву < ПОЗИВАЧ > до Глобинської районної державної адміністрації Полтавської області, Відділу Держкомзему у Глобинському районі Полтавської області, треті особи - Виконком Глобинської міської ради Полтавської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 , Відділ Держкомзему у Глобинському районі про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.
Позивачеві надати строк для усунення недоліків до 20 лютого 2012 року та роз'яснити, що в разі неусунення недоліків позовної заяви, вона буде вважатися неподаною та повернута.
Недоліки необхідно усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду оригінал позовної заяви з доданими до неї матеріалами, в тому числі докази сплати судового збору.
Копію ухвали направити позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя К.Ю. Гарник