24 січня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/328/12
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Серга С.М., перевіривши в порядку письмового провадження матеріали справи ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державної митної служби України, Південної митниці державної митної служби України, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання вчинити дії,-
19 січня 2012 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної митної служби України, Південної митниці державної митної служби України, Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про зобов'язання Державну митну службу України, Південну митницю державної митної служби України пропустити на митну територію України автомобіль AUDI А 6, 1998 року випуску кузов № НОМЕР_1 (до зміни двох останніх номерів НОМЕР_3), двигун № НОМЕР_2, зобов'язання Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області провести відповідні дії по проведенню дослідження та відповідної експертизи автомобіля AUDI А 6.
Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 відкрито провадження у справі; закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2012 про відкриття провадження в адміністративній справі підлягає виправленню шляхом зазначення четвертого абзацу резолютивної частини рішення "Справа розглядатиметься колегією суддів" замість "Справа розглядатиметься суддею одноособово".
На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Виправити описку в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 20 січня 2012 року про відкриття провадження в адміністративній справі шляхом зазначення четвертого абзацу резолютивної частини рішення "Справа розглядатиметься колегією суддів" замість "Справа розглядатиметься суддею одноособово".
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.
Суддя С.М. Серга