19 січня 2012 року < ЧАС >м. ПолтаваСправа № 2а-1670/11292/11
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Супруна Є.Б.,
при секретарі - Дубовик О.І.,
за участю представника заявника - Василевської Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області (вул. Красіна,76, м. Кременчук, Полтавська область, 39617) до Приватного підприємства "Сота Сервіс Груп" (проспект 50 років Жовтня, 76, кв. 801, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом, -
22 вересня 2011 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області (далі - Кременчуцька ОДПІ, заявник) звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з поданням до Приватного підприємства "Сота Сервіс Груп" (далі - ПП "Сота Сервіс Груп") про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом у розмірі 1 705,00 грн.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22.09.2011 р. подання залишено без руху, а ухвалою від 23.09.2011 р. повернуто заявникові.
08.11.2011 р. ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 23.09.2011 р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2011 р. провадження за поданням Кременчуцької ОДПІ відкрито.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що за ПП "Сота Сервіс Груп" числиться податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1 103,00 грн. самостійно задекларованого в декларації №56406 від 20.04.2011 р. та з податку на прибуток у сумі 602,00 грн. самостійно задекларованого в декларації №63740 від 10.05.2011 р., за якими 04.05.2011 р. винесено податкову вимогу № 1099/1115 та направлено на адресу боржника 22.07.2011 р. Кременчуцька ОДПІ пов'язує звернення з даним поданням до суду зі сплином 60 календарних днів з дня надіслання ПП "Сота Сервіс Груп" податкової вимоги.
Представник Кременчуцької ОДПІ у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила подання задовольнити повністю.
Платник податків заперечення на подання не надав, його представник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч.7 ст.1833 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.
За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника платника податків.
Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
ПП "Сота Сервіс Груп" (ідентифікаційний код 37073818, місцезнаходження: проспект 50 років Жовтня, 76, кв. 801, м. Кременчук, Полтавська область, 39600) зареєстроване 19.04.2010 р. та перебуває на обліку як платник податків у Кременчуцькій ОДПІ з 21.04.2010р. Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №100281790.
ПП "Сота Сервіс Груп" подано податкову декларацію з податку на додану вартість від 20.04.2011 р. №56406 та декларацію з податку на прибуток підприємства від 10.05.2011 р. №63740, якими визначено суми податків, що підлягають нарахуванню до сплати в бюджет у розмірі 1 103,00 грн. та 602,00 грн. відповідно.
Згідно з пунктом 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, грошові зобов'язання, визначені вказаним деклараціями, вважаються узгодженим.
Разом з цим вказана сума грошових зобов'язань платником податків не сплачена.
Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України встановлено, що сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.
В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
У зв'язку з несплатою ПП "Сота Сервіс Груп" самостійно узгодженої суми зобов'язання Кременчуцька ОДПІ 22.07.2011 р. направила платнику податків податкову вимогу за № 1099/1115 від 04.05.2011 р., яка платником податків задоволена не була.
Пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. В силу вимог пункту 95.2 статті 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.
Відповідно до абзацу 1 пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які обслуговують такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Відповідно до статті 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів, зокрема, щодо стягнення коштів за податковим боргом. Подання подається до суду першої інстанції протягом двадцяти чотирьох годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду, за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом. Строки, встановленні цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення.
Таким чином, необхідна наявність сукупності обставин, які дають підставу для висновку щодо правомірності такого подання: сплив 60 днів з дня направлення податкової вимоги; виникнення податкового боргу.
Враховуючи те, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги платнику податків сплинули, проте останнім сума податкового боргу лишилася не сплачена, заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог статті 1833 КАС України звернувся до суду з поданням.
Платник податків згідно бази даних Кременчуцької ОДПІ має відкритий розрахунковий рахунок у ФПАТ "Марфінбанк", м. Полтава №26007717091, українська гривня.
Таким чином, податковий борг за узгодженим грошовим зобов'язанням в сумі 1 705,00 грн. підтверджено матеріалами справи, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити подання Кременчуцької ОДПІ про стягнення коштів за податковим боргом шляхом стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, які його обслуговують.
На підставі викладеного, керуючись статтями 7-11, 71, 1833 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства "Сота Сервіс Груп" про стягнення коштів з рахунків платника податків за податковим боргом - задовольнити.
Стягнути з рахунку Приватного підприємства "Сота Сервіс Груп" (ідентифікаційний код 37073818), відкритого в ФПАТ "Марфінбанк", м. Полтава №26007717091, українська гривня, на користь Державного бюджету України заборгованість у сумі 1 705 (одна тисяча сімсот п'ять) грн. 00 коп., а саме:
- податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1 103 (одна тисяча сто три) грн. 00 коп. на р/р 31111029700008, одержувач УДК у м. Кременчук, код ЄДРПОУ 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019;
- податковий борг з податку на прибуток у сумі 602 (шістсот дві) грн. 00 коп. на р/р 31119009700008, одержувач УДК у м. Кременчук, код ЄДРПОУ 34698778, банк одержувача ГУДК України у Полтавській області, МФО 831019.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 23.01.2012 р.
Суддя Є.Б. Супрун