11.11.2011
09 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/3422/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Куделько Н.Є.
при секретаріВітушко Л.Г.
за участю:
представника позивача:
представника відповідача:Іванова В.М.
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська до фізичної-особи підприємця ОСОБА_5, фізичної-особи підприємця ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Надія-97»про стягнення економічних санкцій та конфіскації грального обладнання згідно Закону України «Про заборону грального бізнесу»,-
25.03.2011р. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Дніпропетровська звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 про стягнення економічних санкцій та конфіскації грального обладнання згідно Закону України «Про заборону грального бізнесу».
В ході судового розгляду представником фізичної-особи підприємця ОСОБА_5 -ОСОБА_4 надана суду ксерокопія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.10.2010р. за матеріалом ЖРЗПЗ №5795 від 07.10.2010р. у відношенні посадових осіб ПП «ОСОБА_5.»за ознаками злочину, передбаченого ст. 203 КК України.
Згідно з ч.4 ст. 11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.
Згідно з ч.1,4 ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати від Прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська та від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.10.2010р. за матеріалом ЖРЗПЗ №5795 від 07.10.2010р. у відношенні посадових осіб ПП «ОСОБА_5.»за ознаками злочину, передбаченого ст. 203 КК України, та повідомити суду чи набрала дана постанова законної сили, та чи була оскаржена або скасована.
На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 11,70,71,163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати від Прокуратури Красногвардійського району м. Дніпропетровська та від Красногвардійського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області належним чином завірену копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.10.2010р. за матеріалом ЖРЗПЗ №5795 від 07.10.2010р. у відношенні посадових осіб ПП «ОСОБА_5.»за ознаками злочину, передбаченого ст. 203 КК України, та повідомити суду чи набрала дана постанова законної сили, та чи була оскаржена або скасована.
Строк виконання ухвали до 23.11.2011р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Куделько