ф
10.11.2011 < копія >
04 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/14408/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шлай А.В., дослідивши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРОС-ПАК» до Кіровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанов, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРОС-ПАК» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати дії Кіровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності щодо накладення штрафів неправомірними, скасувати протокол про адміністративне правопорушення № 26 від 30.05.2011 року, скасувати постанову № 20 від 30.05.2011 року про накладення адміністративного стягнення та постанову № 20/1 від 08.07.2011 року про накладення штрафу.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено: 1) постанову адміністративної комісії - у виконавчий комітет відповідної ради або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, рішення якого є остаточним; 2) рішення виконавчого комітету сільської, селищної, міської ради - у відповідну раду або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, рішення якого є остаточним; 3) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, рішення якого є остаточним.
Згідно з положеннями п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРОС-ПАК» оскаржуються протокол про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення, справа не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачу для подачі до відповідного місцевого загального суду.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРОС-ПАК» до Кіровської районної виконавчої дирекції Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання дій протиправними, скасування протоколу та постанов - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРОС-ПАК».
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > А.В. Шлай
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >