08.11.2011 < с/р >
< коп. >
08 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/11537/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Рищенко А. Ю. < Текст >
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов Приватне підприємство "Велс" до ОСОБА_1, головний державний податковий ревізор-інспектор відділу взаємодії з правоохоронними органами управління податкового контролю юридичних осіб ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетр про визнання протиправними дій , -
14.09.2011 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство «Велс» з позовом до Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії.
Ухвалою суду від 15.09.2011 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
25.10.2011 року до початку судового засідання від позивача надійшла письмова заява про відмову від позову.
В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на ст. 51, ст. 157 КАС України та зазначає, що у провадженні Дніпропетровського суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.
У судове засідання сторони не з'явились, проте належним чином були повідомлені про час, дату, місце розгляду справи.
Згідно ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Пунктом 2 ст. 157 КАС України, встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Відповідно до ст. 112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.
Суд, враховуючи, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, вважає за можливе прийняти відмову від адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 112, 136, 157, 165 КАС України суд, -
Прийняти відмову від адміністративного позову Приватного підприємства «Велс» до Головного державного податкового ревізора-інспектора відділу взаємодії з правоохоронними органами управління податкового контролю юридичних осіб державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання протиправними дії.
Закрити провадження в даній адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 КАС України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Суддя < (підпис) > А. Ю. Рищенко
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >