08.11.2011 < копія >
08 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/12605/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Голобутовського Р.З.
при секретарі - Вербному Д.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трак-Центр" про стягнення коштів, -
05.10.2011 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Центр» про стягнення в доход держави грошових коштів, отриманих за нікчемним правочином, в сумі 49120,56 грн..
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2011 р. було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 18.10.2011 р. о 10:00 год.
У судові засідання, призначені на 18.10.2011 р., 27.10.2011 р. та 08.11.2011 р. позивач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про судове засідання на 18.10.2011 р. повідомлявся 11.10.2011 р., що підтверджується розпискою. Про судове засідання 27.10.2011 р. повідомлявся 24.10.2011 р., що підтверджується Повідомленням про вручення поштового відправлення. Про судове засідання 08.11.2011 р. повідомлявся 01.11.2011 р., що підтверджується розпискою.
Повістками про виклик від 06.10.2011 р., 18,10.2011 р., 27.10.2011 р. явку сторін визнано обов'язковою, а також роз'яснено позивачу право суду у відповідності зі ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України на залишення позовної заяви без розгляду.
Новомосковська об'єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області тричі не з'являлась у судові засідання у зв'язку з чим розгляд справи неодноразово відкладався.
Про причини неявок до суду позивач не повідомляв, як і не звертався з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Виходячи з того, що суд тричі повідомляв позивача про дату, час та місце судових засідань та матеріали справи підтверджують вчасне отримання відповідних документів позивачем, суд дійшов висновку, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення належним чином позивача про дату, час і місце розгляду його судової справи.
Згідно п. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Також, згідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.
З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне застосувати до позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, який тричі не прибув у судові засідання без поважних причин, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трак-Центр» про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > Р.З. Голобутовський
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >