07.11.2011
копія
02 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/12735/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Барановського Р. А. < Текст >
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до ТОВ "Нові технологічні лінії та інжиніринг" про стягнення заборгованості (вх.№58433 від 07.10.11), -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська до ТОВ "Нові технологічні лінії та інжиніринг" про стягнення податкового боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач знаходиться на обліку в Державній податковій інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська як платник податків. Відповідач має податковий борг з податку на прибуток та податку на додану вартість у розмірі 185664,75 грн. Вказана заборгованість до цього часу відповідачем не сплачена. У зв'язку з чим позивач звернувся до суду про стягнення податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дослідивши чинне законодавство, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що відповідач є платником податків, зборів (обов'язкових платежів) і перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекеції у Кіровському районі м. Дніпропетровська.
За відповідачем рахується податковий борг перед бюджетом на загальну суму 185664 грн.759 коп., в т.ч. податок на додану вартість - 82425, 00 грн., податок на прибуток -103239,75 грн.. Податковий борг виник внаслідок несплати податкових зобов'язань та штрафних санкцій, визначених податковим органом.
Державною податковою інспекецією у Кіровському районі м. Дніпропетровська проведено позапланову документальну виїздну перевірку з питань дотримання вимог податкового законодавства ОВ "Нові технологічні лінії та інжиніринг".
Перевірками виявлено порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4, п.п.7.7.1 п.7.7 ст 7 Закону України №168/97 - ВР від 03.04.1997 року, що призвело до заниження податкових зобов язань з ПДВ у серпні 2010 року у сумі 66076 грн., п.п.5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону України №283/97-ВР від 22.05.1997 р. що призвело до заниження податку на прибуток у 3 кварталі 2010 року на суму 82595 грн.
На підставі акта №284/232/3664599 від 02.03.11 про результати позапланової документальної виїзної перевірки ТОВ «Нові технологічні лінії та інжиніринг»в частині дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська були винесені податкові повідомлення-рішення:
- №0000672302 від 12.04.11 по податку на додану вартість на загальну суму 82595,00 грн., у тому числі донараховано основного платежу у сумі 66076,00 грн. та штрафні (фінансові) у сумі 16519,00 грн.;
- №0000662302 від 12.04.11 по податку на прибуток на загальну суму 103243,75 грн., у тому числі донараховано основного платежу у сумі 82595,00 грн. та штрафні (фінансові) у сумі 20648,75 грн.
Зазначені податкові повідомлення-рішення повернулись до ДПІ у Кіровському районі Дніпропетровська за закінченням терміну зберігання, в адміністративному чи судовому порядку не оскаржувались.
Враховуючи наявність переплати з податку на додану вартість, яка рахується по особовому рахунку підприємства-боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 82425,00 грн.
Враховуючи наявність переплати з податку на прибуток, яка рахується по особовому рахунку підприємства-боржника, сума податкового боргу, що підлягає стягненню зменшується та становить 103239,75 грн.
У разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 ПКУ, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.
У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.
Згідно ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. На адресу відповідача була надіслана податкова вимога №721 від 06.06.ll, яка також повернулась до ДПІ за закінченням терміну зберігання.
Податковим кодексом України від 02.12.2010р. № 2755-VІ, який встановлено перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, порядок погашення податкового боргу, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно до п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України визначено право органів державної податкової служби на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.
Згідно п. 95.1., 95.2., 95. ст. 95 Податкового кодексу України від орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Вирішуючи спір по суті, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, внаслідок чого підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративноий позов задовольнити повністю.
Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технологічні лінії та інжиніринг" та за рахунок готівки Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові технологічні лінії та інжиніринг" (ЄДРПОУ 36640599), на користь бюджету в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість в розмірі 82425 (вісімдесят дві тисячі чотириста двадцять п ять) грн. 00 коп. та в рахунок погашення боргу по податку на прибуток в розмірі 103239 (сто три тисячі двісті тридцять дев ять) грн. 75 коп.
Копію постанови направити сторонам у справі.
Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя (підпис)
< Список >
Постанова не набрала законної сили 02.11.11
СуддяР.А. Барановський
Р.А. Барановський