Ухвала від 04.11.2011 по справі 2а/0470/13214/11

ф

04.11.2011 < копія >

УХВАЛА

04 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/13214/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Місія-1" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 16.03.2011р. за № 40-Ю, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Місія-1» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа:Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 16.03.2011р. за № 40-Ю.

Одночасно із позовною заявою позивачем було надано до суду клопотання про поновлення строку звернення з цим позовом до суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.10.2011р. судом було призначено судове засідання щодо розгляду клопотання позивача про поновлення строку звернення з цим позовом до суду.

03.11.2011р. від особи, яка подала адміністративний позов, до суду надійшло клопотання, в якому позивач просив залишити позовну заяву без розгляду.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, у судове засідання не прибули.

Керуючисть положеннями ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи без участі сторін у порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищевикладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.cт. 108, 160, 165 КАС України, суд , -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Місія-1» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державного казначейства України в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудування від 16.03.2011р. за № 40-Ю - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити особі, яка подала позовну заяву, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя < (підпис) > В.В Ільков

< для копій >

< для копій >

< для копій >

< для копій > < для копій >

< для копій >

Попередній документ
21069924
Наступний документ
21069926
Інформація про рішення:
№ рішення: 21069925
№ справи: 2а/0470/13214/11
Дата рішення: 04.11.2011
Дата публікації: 30.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: