04.11.2011 < копія >
20 жовтня 2011 р. Справа № 2а-15859/09/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Руан" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції, третя особа - Державна податкова адміністрація Дніпропетровської області. про скасування рішення № 0002682330, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Руан" звернулось до суду із адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції з позовними вимогами про часткове скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002682330 від 07.09.2009р.
В судовому засіданні було залучено в якості третьої особи Державна податкова адміністрація Дніпропетровської області..
Справа неодноразово слухалась та відкладалась впродовж 2010 року.
Чергове судове засідання було призначено суддею на 08.09.2011 року, про що повідомлені сторони належним чином, про що свідчать розписки з особистим підписом представників. Позивач в судове засідання не з'явився. Судове засідання відкладено на 06.10.2011 року, про що належним чином повідомлений позивач та відповідач.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав клопотання про перенесення справи у зв'язку з знаходженням у відрядженні.
Справу відкладено на 20.10.2011р., питання з'ясування поважності причин неприбуття відкладено до надання відповідних доказів.
Позивач повторно у судове засідання повторно 20.10.2011р.не з'явився. Причин неприбуття у судові засідання позивачем до суду не надано. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Руан" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про часткове скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0002682330 від 07.09.2009р - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > О.В. Єфанова
З оригіналом згідно
< для копій >
Ухвала не набрала законної сили
< для копій > < для копій >
< для копій >