04.11.2011 < копія >
21 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/6486/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Комунального підприємства "Ритуал" до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Комунальне підприємство "Ритуал" звернулось до суду із адміністративним позовом до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області з позовними вимогами про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зняти арешт з коштів на банківському рахунку.
Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Судове засідання було призначено суддею на 08.09.2011 року, про що повідомлені сторони належним чином. Позивач в судове засідання не з'явився. Судове засідання відкладено на 23.09.2011 року та в подальшому на 21.10.2011р., про що належним чином повідомлений позивач та відповідач.
Позивач повторно у судове засідання 21.10.2011р.не з'явився. Причин неприбуття у судові засідання позивачем до суду не надано. Заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Комунального підприємства "Ритуал" до Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зняти арешт з коштів на банківському рахунку - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > О.В. Єфанова
З оригіналом згідно
< для копій >
Ухвала не набрала законної сили
< для копій > < для копій >
< для копій >