ф
04.11.2011 < копія >
04 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/14475/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання протиправними дій та стягнення коштів, -
До адміністративного суду 03 листопада 2011 року від ОСОБА_1 надійшов вищезазначений позов, в якому заявлені вимоги: визнати незаконними дії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з приводу невиплати їй грошової допомоги державним службовцям при виході на пенсію в розмірі 10 місячних посадових окладів згідно ст.37 Закону України «Про державну службу»; зобов'язати відповідача присвоїти 10 черговий ранг державного службовця поза межами відповідної категорії посад за сумлінну працю у зв'язку з її виходом на пенсію; стягнути з відповідача на її користь грошову допомогу державним службовцям при виході на пенсію, що передбачена ст.37 Закону України «Про державну службу» в розмірі 9600 грн.
Вказана позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду і підлягає поверненню позивачеві відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України з наступних підстав.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг. На дану норму права посилається і ОСОБА_1 в своїй позовній заяві.
Згідно з п.4 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Таким чином, розгляд та вирішення даної позовної заяви входить до компетенції місцевого загального суду як адміністративного суду, а тому її слід повернути позивачу, оскільки порушені правила предметної підсудності та роз'яснити її право на звернення з даним позовом до належного суду.
У зв'язку з прийняттям такого процесуального рішення оцінка відповідності форми та змісту адміністративного позову вимогам закону не дається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, п.6 ч.3 ст.108, 165 КАС України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання протиправними дій та стягнення коштів - повернути позивачу та роз'яснити її право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного суду.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя < (підпис) > К.С. Кучма
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >