04.11.2011 01.11.2011
< копія >
01 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/6091/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О. , розглянувши в порядку скороченого провадження у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності , -
Державна податкова інспекція у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська 25 травня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності. В обґрунтування позову позивач зазначив, що відповідач більше року не подає податкову звітність, заборгованість перед бюджетом у відповідача відсутня, що є підставою для звернення з відповідним позовом до суду.
Відповідачу ухвала про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі надіслана рекомендованим поштовим відправленням. Згідно відповіді Дніпропетровської дирекції Поштампу ЦПЗ № 1Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» за вих. № 3-08-49-1428 від 26 жовтня 2011 року, рекомендований лист з повідомленням вручений 08 липня 2011 року особисто ОСОБА_1
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого для надання заперечень або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши письмові докази, проаналізувавши чинне законодавство, приходжу до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) зареєстрована як фізична особа-підприємець, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії НОМЕР_2 /а.с. 3/, Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серії НОМЕР_3 /а.с. 4/ та взята на облік у Державній податковій інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська як платник податків, що підтверджується довідкою від 28.03.2011 року /а.с. 5/.
Починаючи з 24 жовтня 2009 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не надає до Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська податкової звітності, що підтверджується відповідною довідкою № 8996 від 11 квітня 2011 року /а.с. 7/.
Відповідно довідки Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська станом на 04 квітня 2011 року заборгованість у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відсутня /а.с. 8/.
Розпорядженням начальника Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська № 31-р від 04 квітня 2011 року зобов'язано направити до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративні позови щодо припинення підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців у зв'язку з неподанням протягом року до органів державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності згідно з законодавством, у тому числі ОСОБА_1 /а.с. 9/.
Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» (який діяв на момент виникнення спірних правовідносин), платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
У відповідності до ч.7 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).
Згідно до ч.2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є, зокрема, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Згідно пункту 8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 19 лютого 1998 року № 80, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.
Зважаючи на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) більше року не подає податкову звітність, заборгованість перед бюджетом у неї відсутня, вважаю, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 4-15, 86, 94, 159-163, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності - задовольнити у повному обсязі.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), місце проживання: АДРЕСА_1
Судові витрати по справі не стягуються.
Копію постанови направити управлінню з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для внесення державним реєстратором відповідного запису до ЄДРПОУ.
Відповідно до положень п. 8 ч. 6 ст. 183-2 КАС України постанова підлягає негайному виконанню відповідачем.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.ст. 183-2, 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >Д.О. Власенко
< Текст >