03.11.2011
< копія >
21 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/11859/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лозицької І.О. < Текст >
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго""Верхньодніпровськтеплоенерго" про стягнення заборгованості, -
У вересні 2011 року позивач на виконання своїх владних повноважень звернувся до адміністративного суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач має несплачену заборгованість по платежам до бюджету, яка становить 59 259, 93 грн., яку в добровільному порядку не сплачує, у зв'язку з чим, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. За таких обставин, позивач просив суд стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих відповідача, на користь держави в рахунок погашення боргу по податку на додану вартість 59 255, 21 грн. та податку на прибуток в сумі 4, 72 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, проте, подав до суду клопотання, в якому зазначив, що позовні вимоги Верхньодніпровської ОДПІ визнає в повному обсязі та просить подальший розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.
У відповідності до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Дочірне підприємство обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»«Верхньодніпровськ-теплоенерго»(код за ЄДРПОУ 02128098), знаходиться на обліку платників податків в Верхньодніпровській об'єднаній державній податковій інспекції.
Судом встановлено, що відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість від 19 квітня 2011 року за березень 2011 року, якою самостійно визначено суму податку, яка підлягає сплаті в бюджет у розмірі 62 797, 00 грн. Проте, на підставі укладеного між інспекцією та відповідачем договору від 04 травня 2011 року №50 про розстрочення податкового зобов'язання, з суми 62 797, 00 грн., сума в розмірі 12 797, 00 грн., була розстрочена до сплати в частках 1 599, 63 грн. до 28 грудня 2011 року.
Відповідно до матеріалів справи, платежі за червень та липень 2011 року, відповідачем не сплачені. Дата виникнення податкового боргу в розмірі 3 199, 26 грн. -28 червня 2011 року та 28 липня 2011 року.
Зі змісту п.46.1 ст.46 Податкового кодексу України вбачається, що податкова декларація, розрахунок - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.
Відповідно до ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість від 17 червня 2011 року за травень 2011 року, якою самостійно визначено суму податку, яка підлягає сплаті в бюджет у розмірі 44 009, 00 грн. Несплачена та підлягає стягненню сума податкового боргу по цій декларації в розмірі 28 476, 00. На іншу частину податкового зобов'язання в розмірі 15 533, 00 грн., між інспекцією та відповідачем було укладено договір про розстрочення податкового зобов'язання, в наслідок чого, 15 533, 00 грн., не обліковуються за відповідачем як податковий борг.
Судом встановлено, що відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість від 19 липня 2011 року за червень 2011 року, якою самостійно визначено суму податку, яка підлягає сплаті в бюджет у розмірі 3 546, 00 грн. Несплачена та підлягає стягненню сума податкового боргу по цій декларації в розмірі 3 546, 00 грн.
Судом встановлено, що відповідачем було подано податкову декларацію з податку на додану вартість від 11 серпня 2011 року за липень 2011 року, якою самостійно визначено суму податку, яка підлягає сплаті в бюджет у розмірі 3 078, 00 грн. Несплачена та підлягає стягненню сума податкового боргу по цій декларації в розмірі 3 078, 00 грн.
Також, судом встановлено, що відповідно до ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу за період з 17 червня 2011 року по 12 серпня 2011 року нараховано пеню за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 20 955, 95 грн., яка несплачена та підлягає стягненню.
Судом встановлено, що відповідачем було подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємств від 05 серпня 2011 року за перше півріччя 2011 року, сума до сплати самостійно визначена відповідачем становить 4, 00 грн. Несплачена та підлягає стягненню сума податкового боргу по цій декларації в розмірі 4, 00 грн.
Також, відповідно до ст.129 Податкового кодексу України відповідачу 10 лютого 2011 року нарахована пеня за несвоєчасну сплату узгоджених податкових зобов'язань на суму 0, 72 грн., яка несплачена та підлягає стягненню.
Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно до п.87.1 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами самостійної сплати грошових зобов'язань або погашення податкового боргу платника податків, є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема, корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також, суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.
Згідно ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Так, судом встановлено, що Верхньодніпровською об'єднаною державною податковою інспекцією, з метою погашення податкового боргу, було направлено на адресу відповідача податкові вимоги: перша податкова вимога від 12 квітня 2002 року №1/96, яка була вручена під розпис бухгалтеру відповідача, друга податкова вимога від 20 червня 2002 року №2/156, була направлена відповідачу поштою.
У зв'язку з тим, що на протязі 2002 -2011 років, відповідачем ніколи податковий борг повністю не був погашений, а законодавством передбачено тільки формування та вручення першої та другої податкової вимоги, тому, на новостворений борг податкові вимоги не формувались.
Відповідно до п.п.95.1, 95.3 ст.95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Під час судового розгляду встановлено, що відповідачем у Верхньодніпровській ОДПІ зареєстровано розрахункові рахунки в національній валюті.
В силу ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.
Оцінюючи усі докази, які були досліджені судом у їх сукупності, суд вважає правомірним стягнення з рахунків платника податків відповідача на користь державного бюджету 59 259, 93 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 69, 71, 122, ч.6 ст.128, 158 - 163, 167 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути кошти з рахунків у банках, обслуговуючих Дочірне підприємство обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» «Верхньодніпровськтеплоенерго», (код ЄДРПОУ 02128098), у розмірі суми податкового боргу 59 259, 93 грн., з яких, податку на додану вартість 59 255, 21 грн., податку на прибуток 4, 72 грн.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >І.О. Лозицька
< Текст >