ф
02.11.2011 < копія >
28 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/12355/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Юстал»про припинення юридичної особи, -
Державна податкова інспекція у Красногвардійському районі 04 жовтня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Юстал»про припинення юридичної особи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року позовну залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, та надано строк для усунення недоліків до 26 жовтня 2011 року.
Зокрема, зазначено, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (квитанція про направлення із описом вкладення, тощо).
Копію ухвали суду вручено представнику позивача 11 жовтня 2011 року, що підтверджується матеріалами справи.
З огляду на викладене, враховуючи невиконання позивачем ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2011 року про залишення позовної заяви без руху, суд доходить висновку про невиконання вимог суду щодо направлення відповідачу копії позовної заяви.
Суд доходить висновку про повернення позовної заяви, виходячи із наступного.
У разі відкриття провадження у справі, обов'язок суду щодо направлення відповідачу копії позовної заяви встановлений як частиною 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, так і частиною 6 статті 107 КАС України.
Разом з тим, відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Таким чином, законодавець чітко визначив про надання копії позову для надіслання відповідачу у разі, якщо до суду із позовною заявою звертається фізична або юридична особа, яка не є суб'єктом владних повноважень, незважаючи на те, у якому порядку буде розглянута справа (загальне чи скорочене провадження).
Подана позивачем позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно із вимогами частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України.
Оскільки статтею 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено інше, правило, встановлене частиною 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, поширюється і на випадки звернення суб'єктів владних повноважень із позовами, які підлягають розгляду в скороченому провадженні.
Суд звертає увагу, що частина 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає направлення судом копії позовної заяви, оскільки в порядку скороченого провадження (стаття 183-2 КАС України) розглядаються справи як за зверненням суб'єкта владних повноважень, так і за зверненням юридичних та фізичних осіб, які не є суб'єктами владних повноважень.
Таким чином, позивач зобов'язаний направити копію позову відповідачу, проте, при зверненні до суду, позивачем не надано доказів направлення позову відповідачу.
Станом на 28 жовтня 2011 року недоліки позовної заяви у визначений строк не виправлено.
Відповідно до частини 1 пункту 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Позовну заяву позову Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Юстал»про припинення юридичної особи -повернути позивачеві.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя < (підпис) > Л.Є. Букіна
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >