02.11.2011 < копія >
20 жовтня 2011 р. Справа № 2а-14457/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерний ОПТ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №66841502 від 02.11.10, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерний ОПТ" звернулось до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська з позовними вимогами про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №66841502 від 02.11.10р.
Ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Судове засідання було призначено суддею на 17 лютого 2011 року, та до початку судового розгляду відкладено на 11.05.2011р. за клопотанням позивача, сторони повідомлені під розпис про дату наступного судового розгляду.
11.05.2011 року судове засідання відкладено про що на адресу позивача направлено судовий виклик. Судове засідання було відкладено на 16.06.2011 року та в подальшому на 20.10.2011 року, про на адресу зазначену позивачем у позові направлено судовий виклик , проте на адресу суду повернувся конверт з поштовою приміткою - " за закінченням терміну зберігання". Заяву про розгляд справи за його відсутності позивачем не надавалась.
Відповідно до ст..35 КАС України у разі поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду у разі повторного неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Комп'ютерний ОПТ" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №66841502 від 02.11.10р. - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > О.В. Єфанова
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >