01.11.2011 < копія >
01 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/12663/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючий суддя Букіна Л.Є.
при секретарі судового засідання Бердник О.С.
за участю:
представника позивача Позняков В.С.
представника відповідача 1 Підберезний О.А.
прокурора Дзюба В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліна-А»до відповідача 1 - Дніпропетровської міської ради, відповідача 2 - Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, відповідача 3 -Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування завданої матеріальної шкоди, -
У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліна-А»до відповідача - 1 Дніпропетровської міської ради, відповідача - 2 Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, відповідача 3 -Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради, з позовними вимогами про:
- визнання дій Дніпропетровської міської ради, Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради стосовно надання дозволу на виконання товариством з обмеженою відповідальністю «Аліна-А»капітальних ремонтних робіт невід'ємного характеру в орендованому приміщені по вул. Червона, 14 у м. Дніпропетровську протиправними;
- стягнення солідарно з Дніпропетровської міської ради, Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, Комунального житлового ремонтно-експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Аліна-А»суму завданої протиправними діями шкоди у розмірі 2 554 877 грн.
Провадження у справі відкрито 07 квітня 2011 року.
Під час розгляду справи суд дійшов висновку про порушення позивачем правил предметної підсудності.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема: спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.
Так, згідно пункту 1 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією із сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Таким чином, позовна заява не підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, а підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду згідно правил предметної підсудності відповідно до пункту 1 частини першої статті 18, оскільки відповідачами у справі є органи місцевого самоврядування -Дніпропетровська міська рада, Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради.
Відповідно до частини 2 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно довідки №3354 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстроване місцезнаходження позивача -вул. Артема, 3 у м. Дніпропетровську, (Бабушкінський район).
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Представники осіб, які беруть участь у справі не заперечували щодо передачі справи за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.
На підставі викладеного, керуючись статтями 17, 18, 19, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Направити справу №2а/0470/12663/11 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аліна-А» до відповідача 1 - Дніпропетровської міської ради, відповідача 2 - Управління комунальної власності Дніпропетровської міської ради, відповідача 3 - Управління житлового господарства Дніпропетровської міської ради про визнання дій протиправними та відшкодування завданої матеріальної шкоди на розгляд до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська для розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) > Л.Є. Букіна
< для копій >
< для копій > < для копій >