01.11.2011 < копія >
01 листопада 2011 р. Справа № 2а/0470/9395/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондар М. В.
при секретарі - Салюк Л.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Приватного підприємства «Гранд-Атек» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій, -
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 28 липня 2011 року надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «ГРАНД-АТЕК» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області, в якому з урахуванням уточненого адміністративного позову, позивач просить:
- встановити відсутність компетенції (повноважень) Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції по визнанню правочинів нікчемними, здійснених Приватним підприємством “Гранд-Атек” у квітні 2010 року з Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрінвест-сервіс” при придбанні товарів та їх подальшого продажу;
- встановити відсутність компетенції (повноважень) Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції по встановленню порушень ПП “Гранд-Атек”ч.5 ст. 203, ч.1,2 ст. 215, ст. 216 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ним по правочинах, здійснених Приватним підприємством “Гранд-Атек” у квітні 2010 року з Товариством з обмеженою відповідальністю “Укрінвест-сервіс” при придбанні товарів та їх подальшого продажу.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2011 року було відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ГРАНД-АТЕК» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про встановлення відсутності компетенції.
На адресу суду 01 листопада 2011 року надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви.
Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву Приватного підприємства «ГРАНД-АТЕК» до Дніпропетровської міжрайонної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області про встановлення відсутності компетенції - залишити без розгляду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровский окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) > М.В. Бондар
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >