19.10.2011
< копія >
19 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/11941/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Олійника В. М. < Текст >
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
23 вересня 2011 року Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція звернулась із адміністративним позовом до Дніпропетровського окружного адміністративного суду до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність 2187,38 грн. на користь держави (р/р 34215379700029, код платежу 18050200, отримувач відділення УДК у Дніпропетровській області, банк ГУДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929847, МФО 805012).
В обґрунтування позову зазначено, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 має податковий борг перед бюджетом станом на 08.09.2011 р. в сумі 2 187,38 грн. по єдиному податку за період з лютого по грудень 2010 року, який виник внаслідок не сплати до бюджету у встановлені строки суми єдиного податку. Сума боргу не сплачується відповідачем добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача в судове засідання з'явився, проти розгляду справи в порядку письмового провадження не заперечував.
Відповідач, у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі у судовому засіданні не скористався.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Суд вважає, що відсутність відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами у письмовому провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності рішенням Нікопольської районної державної адміністрації Дніпропетровській області 19.08.2008 року, є платником податків і знаходиться на податковому обліку в Нікопольській об'єднаній державній податковій інспекції.
Відповідно до Порядку видачі свідоцтва про сплату єдиного податку, затвердженого наказом ДПА України від 29.10.1999р. № 599 ФОП ОСОБА_2 звернувся до Нікопольської ОДПІ з заявою про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2010 рік за видом діяльності: надання в оренду нерухомого майна, вільні роботи, оптова-роздрібна торгівля.
Ставки єдиного податку для суб'єктів підприємницької діяльності по м. Нікополю встановлені та затверджені рішенням Нікопольської міської ради Дніпропетровської області "Про встановлення ставок єдиного податку" № 28-22/V від 30.01.2008 р.
Для даного виду діяльності ставка єдиного податку затверджена на рівні 200,00 грн. Таким чином, з урахуванням положень Указу Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва", ОСОБА_2 самостійно погодився на сплату податкового зобов'язання - єдиного податку за встановленою ставкою.
За період з лютого по грудень 2010 року ФОП ОСОБА_2 не сплачував суму податкового зобов'язання по єдиному податку на підприємницьку діяльність, в результаті чого утворився податковий борг у сумі 2200,00 грн. (200,00 грн. х 11 місяців).
Суму податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність було зменшено за рахунок існуючої переплати по особовому рахунку фізичної особи - підприємця у розмірі 12,62 грн.
Загальна суму податкового боргу у ФОП ОСОБА_2 по єдиному податку на підприємницьку діяльність складає 2187,38 грн.
Згідно із пунктом 2 частини 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» від 03 липня 1998 року № 727/98, суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.
Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України. Суд дійшов висновку, що відповідач не виконав обов'язок по сплаті єдиного податку у встановлені строки, а саме, не пізніше 20 числа наступного місяця.
Відповідно до статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.90 р. № 509-XII завданням органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.
З 01.01.2011р. набрав чинності Податковий кодекс України від 02.12.2010р. №2755-УІ, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Із матеріалів справи, зокрема, зі зворотного боку облікової картки платника податків, вбачається, що відповідач не сплачував до бюджету у встановлені законодавством строки самостійно обчислені суми єдиного податку, належні до щомісячної сплати, в зв'язку з чим станом на 08.09.2011 року має податкову заборгованість по єдиному податку (недоїмку) у сумі - 2187,38 грн.
Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Згідно до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України платники податків зобов'язані сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Відповідно до п.95.4 ст.95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що на час розгляду справи сума боргу відповідачем не сплачена в добровільному порядку, відповідних доказів суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому податкові зобов'язання відповідача підлягають погашенню за рахунок примусового стягнення його активів.
Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позов задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку на підприємницьку діяльність 2187,38 грн. (дві тисячі сто вісімдесят сім гривень тридцять вісім копійок) на користь держави (р/р 34215379700029, код платежу 18050200, отримувач відділення УДК у м. Нікополь, банк ГУДК у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 23929847, МФО 805012).
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
У разі якщо справа розглядалась судом за місцезнаходженням суб'єкта владних повноважень і він не був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, але його було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо у суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >В.М. Олійник