31.10.2011 < копія >
31 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/5545/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Власенка Д.О.
при секретарі - Кінарєєві В.І.
без участі сторін
< Текст >
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітбуд» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання дій протиправними, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Профітбуд» 12 травня 2011 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання дій протиправними.
Справа призначалась до розгляду в судовому засіданні неодноразово, а саме: 08 червня 2011 року, 04 липня 2011 року, 03 серпня 2011 року, 31 серпня 2011 року, 12 жовтня 2011 року, 31 жовтня 2011 року.
Представник позивача в судові засідання, призначені на 12 жовтня 2011 року та 31 жовтня 2011 року, не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення чи розгляд справи без його участі до суду не надавав.
Представник відповідача, в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, надав клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Приймаючи до уваги, що представник позивача повторно в судове засідання не прибув без поважних причин, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подавав, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Профітбуд» до Державної податкової інспекції у м. Дніпродзержинську про визнання дій протиправними - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя < (підпис) > Д.О. Власенко
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >