31.10.2011 < копія >
27 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10465/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Коблової О. Д.
при секретарі - Туранській С.О.
без участі представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області до Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури про скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області з позовними вимогами про скасування рішення № 84-11/ДПР від 05 липня 2011 року Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про накладення на позивача дисциплінарного стягнення у вигляді попередження.
У судові засідання, призначені на 22 вересня 2011 року, 27 жовтня 2011 року позивач не прибув, про дату, час та місце проведення яких повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що позивач до суду не звертався із клопотаннями, заявами та доказами на підтвердження поважності причин неприбуття у зазначені судові засідання, у зв'язку із чим суд доходить висновку про повторне неприбуття позивача у судове засідання без поважних причин та без повідомлення про причини неприбуття. Також суд зазначає, що клопотання про розгляд справи за відсутності позивача не надходили.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись статтею 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дисциплінарної палати Дніпропетровської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області про скасування рішення - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у п'ятиденний строк з дня проголошення.
Суддя < (підпис) > О. Д. Коблова
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >