ф
27.10.2011 < копія >
27 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/13526/11
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Дніпропетровського обласного центру зайнятості про визнання дій незаконними, зобов'язання вчинити певні дії, та стягнення грошової допомоги, -
26 жовтня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати незаконними дії Дніпропетровського обласного центру зайнятості з приводу невиплати позивачу грошової допомоги державним службовцям при виході на пенсію в розмірі 10 місячних посадових окладів згідно ст. 37 Закону України «Про державну службу»; зобов'язати відповідача присвоїти їй 8-й черговий ранг державного службовця поза межами відповідної категорії посад за сумлінну працю у зв'язку з виходом на пенсію; стягнути з відповідача на користь позивачки грошову допомогу державним службовцям при виході на пенсію, що передбачена ст. 37 Закону України «Про державну службу», в розмірі 14 040 грн.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером, перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, та з 03.08.2011 р. отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу».
Отже, на час звернення до суду, позивач не є державним службовцем, а тому зазначений спір в розумінні пункту 2 частини 2 статті 17 КАС України, не пов'язаний з прийняттям на публічну службу, її проходженням та звільненням з публічної служби.
Натомість, спірні правовідносини, що виникли між сторонами, стосуються надання допомоги та одержання пільг при виході на пенсію.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд доходить висновку, що вона подана до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з порушенням правил предметної підсудності, тому підлягає поверненню позивачеві відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.
Позивачем оскаржуються дії відповідача щодо ненадання їй допомоги при виході на пенсію (пенсійних виплат).
Таким чином, розгляд та вирішення даного адміністративного спору відноситься до компетенції місцевого загального суду як адміністративного, за місцем проживання позивача.
Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 108 КАС України, суддя, -
1. Адміністративний позов ОСОБА_1 - повернути позивачу.
2. Роз'яснити позивачу право на звернення з даним позовом до місцевого загального суду як адміністративного, за місцем проживання позивача (тобто, до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу як адміністративного суду).
3. Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя < (підпис) > В.В. Чорна
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >