27.10.2011 < копія >
13 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10017/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЛуніна О.С. < Текст >
при секретаріЧерпак А.Ю.
представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №2а/0470/10017/11 за позовом Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -
В серпні 2011 року Криворізька МДПІ звернулась з адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просила стягнути з відповідача суму податкового боргу з єдиного податку 300,80 грн.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач систематично не подає звітність до податкового органу та має податковий борг з єдиного податку, який не сплачує добровільно, а тому підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача в судове зсідання не з'явився, проте, надав клопотання про розгляд справи без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень на адміністративний позов чи клопотань про відкладення розгляду справи суду не надавав, причин своєї неявки не повідомляв, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання судової повістки рекомендованим листом з повідомленням.
Враховуючи неявку сторін, у відповідності до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні письмові докази, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ФОП ОСОБА_1 зареєстрований розпорядженням голови Криворізької державної адміністрації 06.05.2009 року, знаходиться на обліку у Криворізькій МДПІ та є платником єдиного податку, що підтверджується корінцем свідоцтва серії Є №477636.
Відповідно до зворотнього боку особової картки платника податків, відповідач має недоїмку зі сплати єдиного податку за 2010 рік у сумі 300,80 грн., яка станом на 28.07.2011 р. не погашена.
25 жовтня 2010 року позивачем було сформовано першу податкову вимогу № 1/763 про сплату боргу у сумі 100,80 грн., яка була отримана відповідачем 02.11.2010 р., про що свідчить його підпис на корінці вимоги.
06 грудня 2010 року позивачем було сформовано другу податкову вимогу № 2/906 про сплату боргу у сумі 300,80 грн., яка була отримана відповідачем 06.12.2010 р., про що свідчить його підпис на корінці вимоги.
Наведені податкові вимоги не були виконані відповідачем та ні в адміністративному, ні в судовому порядку останнім не оскаржувались, а тому є узгодженими.
Дані правовідносини виникли до 01.01.2011 року, а тому на них поширюється норми Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-III, який втратив чинність з 01.01.2011 року, а саме з набранням чинності Податкового кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з ст. 4 Закону України «Про систему оподаткування»від 25.06.1991 №1251-ХІІ платниками податків і зборів (обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно з законами України покладено обов'язок сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 зазначеного Закону встановлено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.
Статтею 1 Закону України № 2181-Ш визначено, що податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.
Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна; звертаються до суду в інших випадках передбачених законом.
Згідно з п.п. 20.1.18, 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податку, на суму податкового боргу або його частини, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.
Згідно зі ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем доведено наявний у відповідача податковий борг з єдиного податку у сумі 300,80 грн., а тому позовні вимоги Криворізька МДПІ підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
Адміністративний позов Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1(ідентифікаційний код НОМЕР_1) податковий борг зі сплати єдиного податку у сумі 300,80 грн на користь Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції(р/р 342163797000103, код платежу 18050200, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, отримувач Місцевий бюджет Гейківської сільської ради).
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >О.С. Луніна
< Текст >