27.10.2011 < копія >
13 жовтня 2011 р.Справа №2а-7074/08/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Чорної В.В.
при секретарі судового засідання Молчановій В.В.
за участі представника позивача Сипало М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа,-
13 вересня 2011 року позивач в особі директора Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів Кузьміна В.В. звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2а-7074/08/0470 за позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський промисловий альянс»про стягнення адміністративно-господарських санкцій, та пені.
В обґрунтування зазначеної заяви, позивач посилається на те, що оригінал виконавчого листа по справі № 2а-7074/08/0470 разом із заявою про відкриття виконавчого провадження 17.05.2010 р. було направлено поштою до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Проте, згідно акту взаємозвірки, станом на 01.09.2011 р. зазначене поштове відправлення до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції не надходило. Таким чином, встановлено факт втрати виконавчого листа, що позбавляє позивача можливості звернути його до виконання.
В судовому засіданні представник позивача заяву про видачу дубліката виконавчого листа підтримав, просив її задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві.
Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з'явився, з клопотанням про відкладення розгляду заяви не звертався.
За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву про видачу дубліката виконавчого листа розглянуто без участі відповідача (боржника).
Заслухавши пояснення представника позивача (стягувача), дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.
29.07.2008 р. Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський промисловий альянс»адміністративно-господарських санкцій в сумі 216 грн. 67 коп., та пені в сумі 8 грн. 10 коп. (а.с. 1-2).
Ухвалою суду від 30.07.2008 р. справу № 2а-7074/08/0470 за позовною заявою Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів призначено до судового розгляду (а.с. 10).
Постановою суду від 23.10.2008 р. вимоги позивача по справі № 2а-7074/08/0470 задоволені в повному обсязі (а.с. 20-21).
02.11.2009 р. позивачу видано виконавчий лист по справі № 2а-7074/08/0470.
17.05.2010 р. виконавчий лист по справі № 2а-7074/08/0470 разом із заявою про відкриття виконавчого провадження направлено до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції (а.с. 28).
20.07.2011 р. позивач звернувся до Бабушкінського відділу Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції із запитом про надання інформації щодо виконання судового рішення по справі № 2а-7074/08/0470 (а.с. 27-28). У відповідь на вказаний запит Бабушкінський відділ Державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції надіслав на адресу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів акт взаємозвірки про стан виконання судових рішень, винесених по справах за позовами Фонду соціального захисту інвалідів станом на 01.09.2011 р.
Згідно даного акту, виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 2а-7074/08/0470 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський промисловий альянс» адміністративно-господарських санкцій та пені, на виконання не надходив (а.с. 26).
Таким чином, в судовому засіданні підтверджено факт втрати оригіналу виконавчого листа по справі № 2а-7074/08/0470.
Відповідно до ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про видачу дубліката виконавчого листа -задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2а-7074/08/0470.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
< Текст >< Текст >< Текст >< Текст >< Текст >
Суддя < (підпис) > В.В. Чорна
< для копій >
< для копій > < для копій >