25.10.2011 < копія >
24 жовтня 2011 р. Справа № 2а-15439/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді : Турлакової Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративний позов приватного підприємства "Меридіан" до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Приватне підприємство "Меридіан" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним дії та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 29 листопада 2010 року відкрито провадження у вказаній адміністративній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.
В судові засідання 07.09.2011р. та 24.10.2011р. позивач та представник позивача не з'явився станом на час розгляду справи причини неявки суду не повідомив, про дату час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином судовими повістками направленими з рекомендованим повідомленням про вручення. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не направив.
Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України, суд ухвалив розглянути справу в порядку письмового провадження.
Приймаючи рішення судом враховано, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами. В матеріалах справи докази таких обставин відсутні, також будь-які докази поважності причин неприбуття позивача у судові засідання останнім не надані, у зв'язку з чим, суд визнає неявку позивача такою, що відбулась двічі без поважних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 155, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов приватне підприємство "Меридіан" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська про визнання протиправним дії та зобовязання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядок і строки встановлені ст.ст. 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства.
Суддя < (підпис) > Н.В. Турлакова
< для копій >
< для копій >
< для копій >
< для копій > < для копій >
< для копій >