21.10.2011
< копія >
21 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/10064/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді -
при секретарі судового засідання -
без участі сторінВласенка Д.О.
Кінарєєві В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Маяк» про стягнення заборгованості, -
Орджонікідзевська об'єднана державна податкова інспекція 10 серпня 2011 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ПП «Маяк» та просила стягнути на користь держави податковий борг з податку на прибуток у розмірі 4919,44 грн. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що відповідачем несплачене у встановлений Податковим кодексом України строк самостійно узгоджене податкове зобов'язання, визначене в уточнюючому розрахунку податкових зобов'язань № 6994 від 10 травня 2011 року (помилки виправлялись за період - 2010 рік). Сума самостійно нарахованих та несплачених податкових зобов'язань, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки становить - 6086,00 грн., яка була частково сплачена (залишок несплаченої суми станом на 13 липня 2011 року становить 4 407,44 грн.) та сума штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки - 304,00 грн. А також несплачене у встановлений Податковим кодексом України строк самостійно узгоджене податкове зобов'язання, визначене у податковій декларації № 6995 від 10 травня 2011 року. Сума самостійно нарахованих та несплачених податкових зобов'язань становить - 208,00 грн.
Сторони у судове засідання не з'явились повідомлялись належним чином, тому у відповідності до ст.41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (ст. 128 КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Представник позивача надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачу ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі надсилалась на адресу, що вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рекомендованим поштовим відправленням, але повернута на адресу суду у зв'язку із закінченням терміну зберігання. Судове повідомлення на 21 жовтня 2011 року отримане представником відповідача 21 вересня 2011 року.
Згідно частини 4 статті 33 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За таких підстав суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки судом вжито усіх заходів для повідомлення відповідача належним чином про розгляд судової справи.
Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, ПП «Маяк» зареєстроване у якості юридичної особи, що підтверджується Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с. 6-9/, Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи Серії А00 № 397636 /а.с 10/, Довідкою № 1586 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с. 12/ та взяте на облік в Орджонікідзевській об'єднаній державній податковій інспекції, що підтверджується Довідкою про взяття на облік платника податків № 1488 від 13.01.2005 року /а.с. 13/.
Відповідно довідки про податковий борг ПП «Маяк» станом на 13.07.2011 року заборгованість складає 4919,44 грн. /а.с. 11, 14/.
ПП «Маяк» подало до Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції податкову декларацію з податку на прибуток підприємства за І квартал 2011 року з уточнюючим розрахунком податкових зобов'язань у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок у податковій декларації за 2010 рік на суму 6086,00 грн. /а.с -15-16/.
Відносно ПП «Маяк» винесено податкову вимогу форми «Ю» від 11 травня 2011 року № 35 на суму 4711,44 грн. /а.с. 17/.
Так, з 01 січня 2011 року набув чинності Податковий Кодекс України, який встановлює перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.
Відповідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
Пунктом 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.
Відповідно п. 59.4 та п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.
Згідно п. 95.1 та 95.3. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.
Виходячи зі змісту положень Закону України «Про державну податкову службу в Україні», завданням та функцією органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів).
Зважаючи на те, що доказів сплати заборгованості відповідачем до суду надано не було, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь держави податковий борг з податку на прибуток у розмірі 4919,44 грн.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 4-12, 41, 94, 128, 158-163, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Адміністративний позов Орджонікідзевської об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Маяк» про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства «Маяк» (код за ЄДРПОУ 24429765) за рахунок коштів платника податків з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, а також (чи) за рахунок готівки на користь держави (р/р 31112009700031, одержувач: УДК м. Орджонікідзе, код ЄДРПОУ 24230963, в ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 4919,44 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'ятнадцять гривень 44 копійки).
Судові витрати по справі не стягуються.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Суддя < (підпис) >
< Список >
< Список >
< Список >Д.О. Власенко
< Текст >