Ухвала від 21.10.2011 по справі 2а/0470/8110/11

21.10.2011 < копія >

УХВАЛА

20 жовтня 2011 р. Справа № 2а/0470/8110/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Боженко Наталії Василієвни

при секретарі - Луговій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок «Інтер-Трейд» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок «Інтер-Трейд» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.08.2011р. було відкрито провадження у справі.

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2011 року позивач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується поштовим повідомленням від 26.09.2011 року, яке міститься в матеріалах справи. Причин неявки суду не повідомив, заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності або перенесення розгляду справи до суду не надходило.

В зв'язку з чим розгляд справи було відкладено на 11 год. 30 хв. 20.10.2011 року.

20 жовтня 2011 року позивач повторно не з'явився в судове засідання, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причин неявки суду не повідомив, заяв або клопотань про розгляд справи за його відсутності або перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Згідно з ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд залишає позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок «Інтер-Трейд» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 128, 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Будинок «Інтер-Трейд» до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя < (підпис) > Н.В. Боженко

< для копій >

< для копій >

< для копій >

< для копій > < для копій >

< для копій >

Попередній документ
21069218
Наступний документ
21069220
Інформація про рішення:
№ рішення: 21069219
№ справи: 2а/0470/8110/11
Дата рішення: 21.10.2011
Дата публікації: 30.01.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: