11 січня 2012 р. Справа № 2а/0270/1581/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Мультян Марини Бондівни
розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи:
за позовом: ОСОБА_1
до: Господарського суду Вінницької області
про: визнання неправомірними дій та заборону вчинення певних дій
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Вінницької області про визнання неправомірними дій та заборону вчинення певних дій.
До початку судового засідання позивачем було подано заяву, якою позивач зазначає, що підтримує перший пункт позовних вимог, тобто визнати неправомірними дії Господарського суду Вінницької області щодо оподаткування та утримання податку з щомісячного (довічного) грошового утриманні судді (заступника голови суду) Колбасова Ф.Ф. з січня 2011 року, інші частини позовних вимог просить залишити без розгляду.
Також, даною заявою позивач просив провести розгляд справи без його участі.
Представник відповідача також подав заяву про розгляд справи без її участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Таким чином, суд сприймає заяву позивача як відмову від адміністративного позову в частинах позовних вимог позивача: заборонити Господарському суду Вінницької області оподатковувати податок з щомісячного (довічного) утримання судді (заступника голови суду) Колбасова Ф.Ф. з січня 2011 року; допустити негайне виконання рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи та закриває в зазначених частинах провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Вінницької області про визнання неправомірними дій та заборону вчинення певних дій частинах позовних вимог позивача: заборонити Господарському суду Вінницької області оподатковувати податок з щомісячного (довічного) утримання судді (заступника голови суду) Колбасова Ф.Ф. з січня 2011 року; допустити негайне виконання рішення суду, прийнятого за результатами розгляду справи закрити.
Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Мультян Марина Бондівна