про залишення позовної заяви без розгляду
25 листопада 2011 р. Справа № 2а/0270/4786/11
Вінницький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Жданкіна Наталія Володимирівна
суддів Комара Павла Анатолійовича
Яремчука Костянтина Олександровича
при секретарі судового засідання: Котюжанському В.О.
за участю представників сторін:
позивача : ОСОБА_2, ОСОБА_3
відповідача: Березенського І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
за позовом : ОСОБА_2
до: відділу міграційної служби у Вінницькій області
про: визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до відділу міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.
У судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у звязку із пропущенням строків звернення до суду.
Представник позивача проти заявленого клопотання заперечувала, посилаючись на норми міжнародних договорів. Разом з тим, представник позивача не заперечувала того , що позивачем строк звернення до суду був пропущений, проте мотивувала це тим, що йому був необхідний час для пошуку представника, який би допоміг останньому зернутися до суду з відповідним позовом.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матерали справи, дійшов до висновку про задоволення клопотання представника відповідача з огляду на наступне.
Відповідно до частин 1, 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи (в редакції КАС України, яка діяла на момент винесення рішення) був встановлений річний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається із матеріалів справи, про рішення відповідача позивач дізнався 19.05.2010 року, що підтверджується матеріалами справи ( а.с.19).
Стаття 100 КАС України передбачає, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
В обґрунтування поважності пропуску строку звернення до суду, позивач зазначає, що пропустив даний строк у зв'язку із відсутністю у нього представника, який би міг надати йому кваліфіковану правову допомогу.
Суд не вважає такі причини пропуску строку звернення до суду поважними та приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись ст.ст. 99,100,186,254 КАС України суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до відділу міграційної служби у Вінницькій області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду. < Текст >
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Судді: Комар Павло Анатолійович
Яремчук Костянтин Олександрович