Рішення від 06.12.2011 по справі 2-912/11

2-912/11року

РІШЕННЯ

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

(заочне)

06.12.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2011 р. до суду заявлено цей позов, в якому позивач вказуючи, що 04.09.2007 р. між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 400018483, відповідно до якого вона отримала кредит у сумі 5439,12 грн. строком до 05.11.2008 р., зобов'язалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором, однак свої зобов'язання не виконує і станом на 28.04.2011 року її заборгованість по кредитному договору становить 2610,97 грн., в тому числі 2039,96 грн. -заборгованість по кредиту, 29,81 грн. - заборгованість по відсотках, 541,20 грн. - комісія за РО, просить стягнути з відповідачки на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» борг за кредитним договором у сумі 2610,97 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги позову підтримав, справу просив розглянути без його участі, у разі неявки відповідачки постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась , хоча про час день та місце розгляду справи була повідомлена відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке направлене на адресу суду, про причини неявки відповідачка суд не повідомила.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З'ясувавши позицію позивача та дослідивши докази по справі, суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ПАТ «ВіЕйБі Банк» є правонаступником усіх прав та обов'язків відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», яким 04.09.2007 р. з ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до якого вона отримала кредит у сумі 5439,12 грн. строком до 05.11.2008 р., зобов'язалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором, однак свої зобов'язання не виконує і станом на 28.04.2011 року її заборгованість по кредитному договору становить 2610,97 грн., в тому числі 2039,96 грн. -заборгованість по кредиту, 29,81 грн. - заборгованість по відсотках, 541,20 грн. - комісія за РО.

Дані правовідносини регламентуються:

- ст.ст. 526,530 ЦК України, за якими зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк;

- ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки на умовах, встановлених кредитним договором.

Оскільки, ОСОБА_2 добровільно взятих на себе зобов'язань по сплаті кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до кредитного договору не виконує і станом на 28.04.2011 року її заборгованість по кредитному договору становить у сумі 2610,97 грн., чим порушує законне право позивача на отримання суми кредиту та відсотків за користування ним, то необхідно стягнути з неї на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» 2610,97 грн. боргу, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що сплачені позивачем при подані позову до суду.

Висновки суду також підтверджуються ще й такими доказами:

- кредитним договором № 400018483 від 04.09.2007 р., з якого видно, що ОСОБА_2 отримала кредитні кошти в сумі 5439,12 грн. строком до 05.11.2008 р. , зобов'язалась повністю та своєчасно виконувати усі свої зобов'язання за кредитним договором (а.с. 9-10);

- розрахунком ПАТ «ВіЕйБі Банк», з якого видно, що ОСОБА_2 станом на 28.04.2011 року має непогашену заборгованість за кредитним договором № 400018483 від 04.09.2007 р. у сумі 2610,97 грн., в тому числі 2039,96 грн. - заборгованість по кредиту, 29,81 грн. - заборгованість по відсотках, 541,20 грн. - комісія за РО (а.с. 5-6).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України ст. ст.10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218, 224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) 2610,97 грн. боргу за кредитним договором № 400018483 від 04.09.2007 р. та 51 грн. сплаченого судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Немирівський районний суд.

Головуючий: