Справа № 1-307/11року
05.12.2011 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Підлипняк М. Д.
при секретарі Путій З.О.
за участю прокурора Онищук О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Немирів
кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, освіта неповна середня, працюючого різноробочим СТОВ " Прогрес" с.Обідне Немирівського району, одруженого, на утриманні має 3-є неповнолітніх дітей , не судимого -
за ст. 185 ч.2 КК України, -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уроженця с.Майдан Копіщинський Олевського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1,освіта неповна середня, одруженого, на утримані має 2-є неповнолітніх дітей, працюючого різноробочим в СТОВ " Прогрес" с. Обідне Немирівського району, раніше не судимого
за ст. 185 ч.2 КК України,-
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 маючи намір на на крадіжку чужого майна, за попереднім зговором прийшли на поле, яке належить ТОВ " Немирів Латінвест", та знаходиться в с. Обідне Немирівського району Вінницької області, звідки таємно викрали 150 кг кукурудзи в качані, по ціні 1,12 грн за 1 кг, на загальну суму 168 грн, чим заподіяли ТОВ " НемирівЛатінвест" матеріальної шкоди на вказану суму.
Будучи допитаними в судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєному визнали повністю, щиро розкаялися та повністю підтвердили вище викладені обставини справи, просять суд суворо не карати та не позбавляти волі.
Оскільки учасники процесу вважають за можливе при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудніх, суд, з'ясувавши розуміння підсудними та іншими учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, впевнившись у добровільності та істинності їх позицій, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи, які не будуть досліджуватись в апеляційному порядку, постановив при дослідженні доказів по справі обмежитись допитом підсудніх.
Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку , що вина підсудніх отримала повне підтвердження в судовому засіданні, їх дії кваліфіковано вірно за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна( крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання підсуднім.суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного, особи підсудніх те, що вони раніше не судимі, за місцем проживання характеризуються з позитивної сторони , щиро розкаялися у вчиненому злочині, обтяжуючих вину обставин судом не встановлено, до пом'якшуючих вину обставин суд відносить щире каяття та сприяння розкриттю злочину і рахує, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства з приміненням вимог ст.75 КК України.
Враховуючи, що підсудні визнали вину в скоені злочину , судом не встановлено обставин, що обтяжують відповідальність, а є в наявності обставини, що помягчують відповідальність тому суд вважає за необхідне призначити їм покарання , з урахуванням вимог ст. 69-1 КК України.
Речові докази, а саме: кукурудзу в качанах вагою 150 кг, яка передана на зберіганнгя ТОВ "НемирівЛатінвест" повернути по належності ТОВ " Немирів Латінвест".
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,
суд, -
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 -х років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1. від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1. не виїзжати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 2 -х років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_2. від відбуття призначеного покарання звільнити з випробовуванням встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.
На підставі ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_2. не виїзжати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Міру запобіжного заходу засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2.. до вступу вироку в законну силу залишити попередню -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі, а саме: качани кукурудзи повернути по належності ТОВ " Немирів Латінвест".
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з часу його проголошення.
Головуючий: М.Д.Підлипняк