Рішення від 30.11.2011 по справі 2-972/11

2-972/11року

РІШЕННЯ

І М ' Я М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року Немирівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Підлипняка М.Д.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Грабовецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд із позовом до Грабовецької сільської ради Немирівського району Вінницької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на майно. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка постійно проживала і була зареєстрована в с. Грабовець Немирівського району Вінницької області. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 земельних ділянок призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Спадкоємцями за заповітом є вони, інших спадкоємців немає. В даний час вони звернулись в нотаріальну контору з метою отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але отримали відмову. Мотиви відмови в оформленні спадкового майна полягають в тому, що за життя спадкодавець не отримала свідоцтва на право власності на належний її житловий будинок з господарськими будівлями, крім того правовстановлюючі документи на земельні ділянки - державні акти на право приватної власності на землю втрачено. В зв»язку з цими обставинами вони вимушені звертатись до суду із даним позовом, та просять визнати за ними право власності, в рівних частках, по 1/2 частині за кожною в порядку спадкування за заповітом на вищевказаний житловий будинок та земельні ділянки.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача - Грабовецької сільської ради Немирівського району в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла заява про визнання позову і про розгляд справи без їхньої участі.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (а.с.7). Згідно заповіту, посвідченого 03.07.2009 року, вона заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах все її майно, де б воно не було і з чого б не складалось, і взагалі все те, що її буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право (а.с. 6).

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають, особи визначені у заповіті.

Враховуючи, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на її майно, спадкоємцями являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1, які заявили про свої права на спадщину, але оформити свої права на спадкове майно у несудовому порядку вони не мають можливості, через те, що, за життя спадкодавець не отримала свідоцтва на право власності на належний її житловий будинок з господарськими будівлями, крім того правовстановлюючі документи на земельні ділянки - державні акти на право приватної власності на землю втрачено, тому суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 392, 1223, 1269, 1270 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, в рівних частках, по 1/2 частині за кожною, в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок «А»загальною площею 49,9 кв.м., в т.ч. житловою площею 27,7 кв.м. з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться АДРЕСА_1 до складу якого входять: сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», погріб «П», огорожа «1-2», ганок «а», який належав ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, в рівних частках, по 1/2 частині за кожною, в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 1,9698 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ВН № 048340 ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності, в рівних частках, по 1/2 частині за кожною, в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку площею 2,5389 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ВН № 034274 ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: М.Д. Підлипняк

Попередній документ
21036961
Наступний документ
21036963
Інформація про рішення:
№ рішення: 21036962
№ справи: 2-972/11
Дата рішення: 30.11.2011
Дата публікації: 26.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (31.01.2013)
Дата надходження: 31.10.2011
Предмет позову: . про стягнення кредитної заборгованості
Розклад засідань:
28.12.2020 10:30 Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу
26.07.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
11.08.2021 11:00 Московський районний суд м.Харкова
22.09.2021 11:00 Московський районний суд м.Харкова
20.10.2021 11:00 Московський районний суд м.Харкова
15.11.2021 10:00 Московський районний суд м.Харкова
12.09.2024 10:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.11.2024 11:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
24.01.2025 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
18.03.2025 14:00 Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДОБРОВ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТІМОШЕНКО НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ШАБАНОВ АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГЕЦКО ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ГРИМУТ ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
ДРАБ ВАСИЛЬ ІЛЛІЧ
ЗАВОРА ІВАН МИКОЛАЙОВИЧ
ЗУБАКОВА ВІКТОРІЯ ПЕТРІВНА
КАТОЛІКЯН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КОЗЯР ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ОРОС ЯРОСЛАВ ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
СІЛЬЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
СКОТАР АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ТЕРЕНЧУК ЖАННА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО ІЛОНА ЮРІЇВНА
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
ЧАЙКІНА ОЛЬГА ВОЛОДИМИРІВНА
ЮЗЬКОВА ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ЮРКІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
відповідач:
1.Дубровіна Надія Володимирівна, 2.Кучерява Наталя Олексіївна, 3.Дубровін Олег Миколайович
Аракелов Віталій Олександрович
Артюх Олена Валеріївна
Атрощенко тетяна Михайлівна
Джуга Роман Андрійович
Ісак Петро Дмитрович
Комінко Степан Васильович
Копас Іштван Рудольфович
Леврінц Золтан Золтанович
Лешковят Богдан Ярославович
Лук"янчук Михайло Володимирович
Марков Костянтин Андрійович
Мартинюк Володимир Богданович
Мориляк Беата Людвиківна
Мороз Людмила Григорівна
Нергеш Михайло Михайлович
ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО " БАНК ФОРУМ "
Пунтус Анастасія Олександрівна
Розбишівська сільська рада
Столяр Володимир Григорович
Столяр Олександр Володимирович
Філія ТОВ "Українське Фінансове Агентство "Верус" у Дніпропетровському районі м. Дніпропетровська
Чалова Світлана Миколаївна
позивач:
АТ КБ "ПРИВАТБАНК"
Атрощенко Антон Олександрович
Бобик Марія Юріївна
Герилів Світлана Мирославівна
Гогунський Володимир Анатолійович
Гресь Олександра Олександрівна
Комінко Марія Степанівна
Лук"янчук Людмила Василівна
Нергеш Лариса Василівна
ПАТ " Банк ФОРУМ "
ПАТ "Державний ощадний банк України"
ПАТ "Державний ощадний банк України"в особі Одеське міське відділення №7860АТ."Ощадбанк
ПАТ "Кредитпромбанк"
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль" в особі Одеської областної дирекції
ПАТ КБ "Приватбанк"
Петринка Оксана Василівна
Прокурор Літинського району в інтересах малолітньої Чалової Юлії Валеріївни та Чалова Івана Валерійовича
Публічне акціонерне товариство " Банк ФОРУМ "
Публічне акціонерне товариство " РодовідБанк" Відділення "Донецьке регіональне управління "АТ "РОДОВІД БАНК"
Турянський Юрій Іванович
боржник:
Гойда Максим Валентинович
заінтересована особа:
Білоусов Микола Миколайович
Приватний виконавець Макушев Євгеній Петрович
Московський відділ ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області
ПАТ КБ "Надра"
заявник:
Пасічник Олександр Леонідович
ТОВ "ФК"Факторінгс"
Ярошенко Інна Сергіївна
представник відповідача:
Варелжан Наталя Андріївна
представник заявника:
Цюпа Юрій Олексійович
представник позивача:
Провоторов Юрій Васильович
суддя-учасник колегії:
БАРИЛЬСЬКА АЛЛА ПЕТРІВНА
БОНДАР ЯНА МИКОЛАЇВНА
ДЕРКАЧ НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ПИЩИДА МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
третя особа:
Гадяцька ДНК
Орган Опіки і піклування Миколаївської РДА
Служба у справах дітей Літинської РДА