Рішення від 02.12.2011 по справі 2-898/11

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 2-898/11

2/1022/7726/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2011 р. року Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі- Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Шамраївська сільська рада Сквирського району Київської області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове майно вказане в позовній заяві, при цьому пояснивши, що на праві приватної власності її мати, ОСОБА_2 мала майновий пай в розмірі 1 759,18 грн., який перебуває у колективній власності КСП «Роставиця»с.Шамраївка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ-ХХ № 1908684, виданого Шамраївською сільською радою від 17.07.2003 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, актовий запис № 24 від 14.06.2007 року, зареєстрований виконкомом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області.

Після смерті матері відкрилася спадщина, яка складається із майнового паю, в розмірі 1 759,18 грн., який перебуває у колективній власності КСП «Роставиця»с.Шамраївка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ-ХХ № 1908684, виданого Шамраївською сільською радою від 17.07.2003 року.

Спадкодавець 27.07.2001 року склала заповіт, посвідчений Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області, відповідною до якого все своє майно заповіла позивачці. Інші спадкоємці відсутні, оскільки батько позивачки помер ще раніше -11.11.2004 року.

Позивачка прийняла спадщину після смерті матері за заповітом шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, протягом строку передбаченою ст. 1270 ЦК України, вже частково оформила спадщину після смерті матері, у складі житлового будинку АДРЕСА_1 що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Білоцерківського МЕТІ від 10.04.2008 року, проте майновий пай залишився не переоформленим.

Відповідно до ст.1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину, у складі майнового паю в нотаріуса позивачка не може, оскільки оригінал Свідоцтва про право власності на майновий пай не зберігся. Отримати свідоцтво про право власності на майновий пай не можливо, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України, право власності припиняється у разі смерті власника. Звернувшись у сільську раду за оригіналом свідоцтва, позивачка отримала виписку із списку співвласників майнових паїв, членів колишнього КСП «Роставиця», с. Шамраївка Сквирського району Київської області за № 980 від 1210.2011 року. На підставі вищевикладеного, позивачка вимушена звернутися з позовною заявою до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги подавши до суду відповідну письмову заяву.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2, згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, зареєстрованого та виданого Виконкомом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області від 14.06.2007 року, актовий запис № 24.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина, яка складається із майнового паю, в розмірі 1 759,18 грн., який перебуває у колективній власності КСП «Роставиця»с.Шамраївка Сквирського району Київської області, посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай серії КИ-ХХ № 1908684, виданого Шамраївською сільською радою від 17.07.2003 року.

Спадкодавець 27.07.2001 року склала заповіт, посвідчений Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області, відповідною до якого все своє майно заповіла позивачці.

Позивачка прийняла спадщину після смерті спадкодавця за заповітом шляхом подачі заяви до нотаріальної контори, протягом строку передбаченою ст. 1270 ЦК України, проте оформити спадщину у складі майнового паю в нотаріуса не може, оскільки оригінал Свідоцтва про право власності на майновий пай не зберігся, а отримати дублікат Свідоцтва про право власності на майновий пай не можливо, оскільки це суперечить ч.11 ст. 346 ЦК України.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Відповідач -Шамраївська сільська рада Сквирського району Київської області в судовому засіданні позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 131, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1222, 1223, 1261, 1267 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Роставиця», с.Шамраївка Сквирського району Київської області, в розмірі 1 759,18 грн., посвідченого Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1908684, виданого Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області від 17.07.2003 року, що належав її матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:С. І. Віговський

Попередній документ
21036958
Наступний документ
21036960
Інформація про рішення:
№ рішення: 21036959
№ справи: 2-898/11
Дата рішення: 02.12.2011
Дата публікації: 26.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сквирський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (29.03.2011)
Дата надходження: 09.02.2011
Предмет позову: про виселення з займаного приміщення в гуртожитку та стягнення заборгованості по оплаті за житло
Розклад засідань:
31.01.2020 08:30 Токмацький районний суд Запорізької області
05.02.2020 13:20 Токмацький районний суд Запорізької області
18.02.2020 10:00 Токмацький районний суд Запорізької області
13.03.2020 09:00 Білокуракинський районний суд Луганської області
21.07.2020 14:00 Білокуракинський районний суд Луганської області
27.04.2021 10:00 Токмацький районний суд Запорізької області
26.08.2021 11:00 Жовтневий районний суд Миколаївської області
21.02.2022 08:50 Фастівський міськрайонний суд Київської області
22.02.2023 08:15 Октябрський районний суд м.Полтави
08.04.2024 12:40 Фастівський міськрайонний суд Київської області
18.04.2024 14:00 Фастівський міськрайонний суд Київської області
30.07.2025 12:30 Фастівський міськрайонний суд Київської області
07.10.2025 11:30 Шевченківський районний суд міста Києва
28.10.2025 10:50 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНАПРІЮК СНІЖАНА ПЕТРІВНА
АНДРУЩЕНКО ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
ГОЛОВКО ВІТАЛІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОНДРАТЮК ВОЛОДИМИР ІВАНОВИЧ
КУРДЮКОВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЧУК ЮЛІЯ НИКОДИМІВНА
САМУХА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТРЕТЯК О Г
УСАТИЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНАПРІЮК СНІЖАНА ПЕТРІВНА
АНДРУЩЕНКО ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
АНОХІН АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
БАСОВА НЕЛЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОНДАРЄВА ОЛЕНА ІВАНІВНА
БОРИСЛАВСЬКИЙ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
ВОЛОШИН ВАСИЛЬ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ГАЛ ЛАЙОШ ЛАЙОШОВИЧ
ГАЛИН ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
ГЛУШКОВА ВАЛЕНТИНА ФЕДОРІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КОНДРАТЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУРДЮКОВ ВЯЧЕСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
МАКАРЕНКО ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАТЕРИНКО МАРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
ОСАУЛОВА НАТАЛЯ АНАТОЛІЇВНА
РАТУШНЯК ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САВЕЛЬЄВА ОКСАНА ВАЛЕНТИНІВНА
САВЧУК ЮЛІЯ НИКОДИМІВНА
САМУХА ВЛАДИСЛАВ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СОЛОВЕЙ ГАЛИНА ВСЕВОЛОДІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТРЕТЯК О Г
УСАТИЙ МИКОЛА ВАСИЛЬОВИЧ
ФАРИНА ЛІДІЯ ЮРІЇВНА
ЦАЛИН БОГДАН МИХАЙЛОВИЧ
відповідач:
Анастасівська сільська рада Роменського району
Андрецуляк Богдан Юрійович
Береська Надія Стефанівна
Бомба Ірина Аксентіївна
Васильєва Юлія Сергіївна
Виконавчий комітет Гечанської сільської ради
Вільшанська сільська рада
Гусакова Ольга Іванівна
Дєдух Павло Володимирович
Ігнатпільська сільська рада
Кобзар Світлана Геннадіївна
Крижопільська районна державна адміністрація
Мельник Андрій Теодорович
Опаренко Сергій Володимирович
Панасюк Сергій Зіновійович
Папко Борис Іванович
Папко Лариса Сергіївна
Селін Олег Віталійович
Сирида Юрій Євгенович
Слободянюк Тетяна Сергіївна
Тарнавська Ольга Борисівна
позивач:
АКБ "Форум"
АТ КБ "Приват Банк"
Босіока Петро Володимирович
ВАТ"Кіровоградгаз "
Гусаков Георгій Васильович
Фодор Павло Шандорович
Журавльова Раїса Матвіївна
Кам.-Под.коледж будівництва, архітектури та дизайну
Кірієнко Марина Миколаївна
Кобзар Олег Петрович
Макітрук Анатолій Андрійович
ПАТ "Приват Банк"
ПАТ "Універсал Банк"
ПАТ КБ " ПриватБанк"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Перевозник Людмила Вікторівна
Селіна Олена Олександрівна
Семенюк Людмила Олександрівна
Сирида Ольга Михайлівна
Слободянюк Олександр Сергійович
Яременко Віктор Іванович
боржник:
Корольов Олексій Олександрович
Сизон Микола Олександрович
Хмелюк Галина Юріївна
заінтересована особа:
Старченко Антоніна Миколаївна
Старченко Леонід Якович
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД­ПО­ВІД­АЛЬ­НІ­СТЮ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС»
заявник:
АК КБ "Приват Банк"
АТ КБ "Приват Банк"
АТ КБ "ПриватБанк"
Кондрашева Наталія Василівна
Публічне акціонерне товариство " Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Шевченко Андрій Миколайович
Старший державний виконавець Шевченківського РВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Лазарева Альона Ігорівна
ТОВ "Вердикт Капітал" в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
інша особа:
ТОВ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІД­ПО­ВІД­АЛЬ­НІ­СТЮ «ІНВЕСТМАШ ПЛЮС»
представник відповідача:
Цьвок Богдан Ігорович
представник заявника:
Андріюк Володимир Олегович
Кісільова Каріна Олексанлдрівна
ПОДОЛЬСЬКИЙ АНДРІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
Радченко Вікторія Юріївна
Шелепьонок Олександр Михайлович
представник позивача:
Нудьга Тамара Миколаївна
Шелепйонок Олександр Михайлович
Янсон Євген Валерійович
стягувач:
ПАТ "Кредитпромбанк"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Кредитпромбанк"
третя особа:
Роменська районна державна нотаріальна контора