Рішення від 02.12.2011 по справі 2-875/11

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 2-875/11

2/1022/7350/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" грудня 2011 р. року Сквирський районний суд Київської області

в складі:головуючого судді- Віговський С. І.

при секретарі- Кропивлянській С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до Шамраївська сільська рада Сквирського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, вказане в позовній заяві, при цьому пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3, актовий запис №8, зареєстрований Виконкомом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області.

Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Роставиця», с. Шамраївка Сквирського району Київської області в розмірі 5780,83 грн., посвідчену Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1909128, виданий Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області від 17.07.2003 року.

Позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері, прийняла спадщину шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, по даний час проживає в будинку, користується земельною ділянкою, володіє предметами побуту.

Згідно п.1 ч.1 ст. 549 ЦК України (1963 року) п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України (2004р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

Крім позивачки є ще спадкоємець першої черги, третя особа по справі -ОСОБА_2, який відмовляється від належної йому частки у спадщині, яка залишилась після смерті матері, що при необхідності засвідчить в нотаріально посвідченій заяві.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому Свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, оформити спадщину в нотаріуса позивачка не може, оскільки майновий сертифікат видано після смерті матері, а цивільна правоздатність існує з дня народження особи до її смерті, тому після смерті документи не оформляються.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, подавши до суду відповідну письмову заяву.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_3, згідно Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, зареєстрований Виконкомом Шамраївської сільської ради Сквирського району Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 8.

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на майно, яке складається з майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства «Роставиця», с. Шамраївка Сквирського району Київської області в розмірі 5780,83 грн., посвідчену Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХ № 1909128, виданий Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області від 17.07.2003 року.

Позивачка являється спадкоємцем за заповітом після смерті матері, прийняла спадщину шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном, проте, оформити спадщину в нотаріуса не може, оскільки майновий сертифікат видано після смерті спадкодавця.

Вказані обставини справи встановлені матеріалами справи.

Третя особа по справі не подавала до суду заперечень щодо позовних вимог позивача.

Відповідач -Шамраївська сільська рада Сквирського району Київської області в судовому засіданні позов визнала, про що подала до суду відповідну письмову заяву.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у судовому засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 61, 88, 131, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР (в ред. від 18.07.1963 року), п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом вступу в фактичне володіння та управління спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Роставиця», с. Шамраївка Сквирського району Київської області в розмірі 5780,83 грн., посвідчену Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії КИ-ХХ №1909128, виданий Шамраївською сільською радою Сквирського району Київської області від 17.07.2003р. на ім'я ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:С. І. Віговський

Попередній документ
21036956
Наступний документ
21036958
Інформація про рішення:
№ рішення: 21036957
№ справи: 2-875/11
Дата рішення: 02.12.2011
Дата публікації: 26.01.2012
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сквирський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (28.05.2012)
Дата надходження: 15.11.2011
Предмет позову: поновлення на роботі, стягнення зарплати та моральної шкоди
Розклад засідань:
24.12.2020 10:00 Приморський районний суд м.Одеси
11.02.2021 09:20 Приморський районний суд м.Одеси
03.10.2022 08:30 Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЛЬБАБА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ХОДАСЕВИЧ ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
суддя-доповідач:
БАГБАЯ ЄВГЕН ДАВИДОВИЧ
БОШКОВ ІВАН ДМИТРОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ВОЛОСКО ІРИНА РОМАНІВНА
ДЕМ'ЯНОВСЬКИЙ ЮЛІАН ГАЛІЙОВИЧ
ДЗЮБА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ЗАРІЧАНСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КУЛЬБАБА АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МАХАНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
МІЛАНІЧ АНТОНІНА МИКОЛАЇВНА
МУДРАК АННА МИХАЙЛІВНА
НІКОЛОВА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
ПЕРЕВЕРЗЄВ СЕРГІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РУСІНА АЛЛА АНАТОЛІЇВНА
СЕЛІЩЕВА ЛАРИСА ІВАНІВНА
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ТЕСЛЯ ОЛЕКСІЙ ПЕТРОВИЧ
ЦИТУЛЬСЬКИЙ В І
відповідач:
Антохов Миколай Володимирович
Виконком Андріяшівської сільської ради
Виконком Варіївської сільської ради
Гавришкевич Ярослав васильович
Дерменжи Леонід Георгійович
Журавель Світлана Ггригорівна
Івашків Володимир Михайлович
Калуга Анатолій Миколайович
Кандяк М.М.
Кашлала Віктор Іванович
КОРЧАГІН ПАВЛО ВІКТОРОВИЧ
КП "Водоканал Сервіс"
Курдибаха Анатолій Петрович
Лазарєв Олександр Анатолійович
Немченко Тимофій Михайлович
Панін Владлен Васильович
Сеньчук Ярослав Степанович
Смиковський Микола Петрович
Торбенко Віктор Олександрович
Філіпішин Сергій Васильович
Хоружий Ігор Володимирович
Шевченко Світлана Едуардівна, Нода Олександр Олександрович
Шостенко Олена Олександрівна
Юр’єва Ольга Сергіївна
Яцко Сергій Васильович
позивач:
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго"
Гарагуц Іван Михайлович
Гладун О.О.
Дерменжи Марія Іванівна
Івашків Зоя Павлівна
Калуга Оксана Володимирівна
Коновал Василь Вікторович
КОРЧАГІНА АНАСТАСІЯ ПАВЛІВНА
ПАТ Банк Фінанси та Кредит
ПАТ "ПроКредит Банк"
Прокуратура в інтересах СО "Барські електричні мережі"
Прокурор в інтересах ПАТ "Родовід Банк"
Публічне Акціонер Товариство "Банк "Фінанси та Кредит"
Салівоненко Людмила Адав"ївна
Сеньчук Оксана Богданівна
Смиковська Людмила Олександрівна
Тарасова Вероніка Миколаївна
ТОВ "Волочиськ-агро"
ТОВ "Корона-сервіс"
Хоружа Наталія Вікторівна
Шепа Йолана Карлівна
Яцко Тетяна Анатоліївна
боржник:
Смичковський Віталій Станіславович
заінтересована особа:
АТ "БАНК" "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ"
Меньшикова Тетяна Юхимівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна"
Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
заявник:
ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича
представник відповідача:
Головенко Євген Васильович
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"