Справа № 2-а-3544/11
2-а/777/11
"04" липня 2011 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену пенсію за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та за шкоду заподіяну здоров"ю,-
встановив:
Позивач звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства до Управління Пенсійного Фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку додаткової пенсії, зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату додаткової пенсії відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", та провести доплату до пенсійного забезпечення за проживання в зоні посиленого радіоактивного контролю відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за 2010 рік.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві, у разі необхідності, зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
З наведеного вбачається, що у разі порушення строку звернення до адміністративного суду позивач має право разом із адміністративним позовом подати заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду. В такому разі питання про поновлення пропущеного строку вирішується у судовому засіданні з обов»язковим викликом осіб, які беруть участь у справі.
Проте позивач не скористалась таким правом, заяву про поновлення строків звернення до адміністративного суду не подала.
Враховуючи викладене та положення ч.2 ст.99 КАС України, те, що позивач, звернувшись до суду з позовом у червні 2011 року, пропустила строк звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів і заяви про поновлення пропущеного строку не подала, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Таким чином, на підставі вищевказаного, керуючись ст. 99, 100,107,155 КАС України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Сквирському районі Київської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання відповідача нарахувати і виплатити недоплачену пенсію за проживання у зоні посиленого радіоекологічного контролю та за шкоду заподіяну здоров"ю з 01.07.2010 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського Апеляційного адміністративного суду, через Сквирський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Суддя:В. М. Клочко